Дело № 1-163/2020

36RS0001-01-2020-001170-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 20 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Проценко С.Б., 

с участием помощника прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа Панченко А.И., 

обвиняемого ФИО3, 

защитника – адвоката Тучковой Н.В., представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

а также следователя ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО1,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев ходатайство следователя ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО1 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, невоеннообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ......... час. ......... мин. до ......... час.......... мин., находясь в помещении закусочной ........., расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 на стойке у кассового аппарата увидел мобильный телефон марки ......... стоимостью ......... руб. в корпусе серого цвета и силиконовом чехле красного цвета, не представляющим материальной ценности, а также установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи ООО ......... с абонентским номером № ..... и ПАО ......... с абонентским номером № ....., также не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества тайно похитил указанный мобильный телефон, после чего с места преступления скрылся, присвоив похищенное и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.

Таким образом, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Воронежа поступило вынесенное следователем ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по гор. Воронежу ФИО1 с согласия руководителя следственного органа - начальника ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.762 УК РФ, поскольку ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении указанного преступления признал, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб. 

В судебном заседании следователь ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО1 изложил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просил о его удовлетворении.

Помощник прокурора Панченко А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО1 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в полном объеме.

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ, и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Защитник адвокат Тучкова Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ, и назначения ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, к материалам уголовного дела приобщено заявление Потерпевший №1, в котором она выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имущественный вред ей возмещен в полном объеме (л.д.110). При таких обстоятельствах в порядке ч.4 ст.4462 УПК РФ ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие потерпевшей. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО1 является обоснованным.

В силу ст.762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.251 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением имущественный ущерб. 

При назначении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО3, а также его имущественное положение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.251, 254, 256, 446.1- 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ, освободив ФИО3 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 коп.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Определить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО3, которому назначен судебный штраф.

В соответствии со ст.4465 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа: л/с 

<

***> в УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), р/счет 

<

***> в банке Отделение Воронеж, г. Воронеж, БИК 042007001, ИНН/КПП 

<

***>/3666010001 КБК 18811621040046000140. 

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки ......... в корпусе серого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Б. Проценко