Дело №2-427/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Полежаева Ю.В., 

при секретаре Журавлевой Е.Д., 

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца ПАО КБ «Восточный», просившего о рассмотрении дела без его участия, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 49995 руб. 30 коп. сроком до востребования при условии оплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность.

Дело инициировано иском ПАО КБ «Восточный», которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по возврату кредита, просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72316 руб. 83 коп., в том числе по основному долгу - 40385 руб. 81 коп., процентам за пользование кредитными средствами - 31931 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2369 руб. 50 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях ссылалась отсутствие оснований для удовлетворения иска ввиду отсутствия оригиналов документов, подтверждающих передачу денежных средств по договору и пропуска срока исковой давности. В суде иск признала, не оспаривала факты заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, надлежащего исполнения банком своих обязательств по договору и передачи ей денежных средств, ненадлежащего исполнения ею обязательств.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силуп.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о кредитном договоре (ст.ст.807, 808 ГК РФ), а также, в силу ч.2 ст.819 ГК РФ, - правилами, предусмотренными параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.ст.309, 310, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

По условиям, указанным в заявлении заемщика, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ФИО1 в кредит 49995 руб. 30 коп. на 36 мес. с уплатой 30% годовых за пользование им, заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Банк исполнил свои обязательства, перечислив указанную сумму на счет ответчика. Наличие между сторонами договорных отношений подтверждено материалами дела. 

Подписью в своем заявлении и в судебном заседании ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями, правилами и тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью оферты.

Кредитный договор между сторонами суд признает заключенным в соответствии с ч.1 ст. 432, ч.3 ст. 154, ч.1 ст. 160 ГК РФ путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ, истцом были исполнены обязательства по выдаче кредита, о чем свидетельствует выписка по счету, стороны не оспаривали факт надлежащего исполнения истцом обязательств по кредитному договору,передачи денежных средств ответчику.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на текущий банковский счет и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее истребования банком.

Факт нарушения ответчиком условий погашения кредита подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору, допуская просрочку погашения долга, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 09.07.2018 в сумме 72316 руб. 83 коп., в том числе по основному долгу - 40385 руб. 81 коп., процентам за пользование кредитными средствами - 31931 руб. 02 коп.

Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, являются математически верными и не оспорены ответчиком. Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено. 

Представленные в копиях документы не противоречат друг другу, доводам истца, пояснениям ответчика, не вызывают сомнения в их соответствии подлинникам, достоверно подтверждают обстоятельства заключения кредитного договора и ненадлежащего исполнения его условий ответчиком, в связи с чем суд принимает их в качестве допустимых доказательств, что не нарушает прав и интересов сторон. 

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит необоснованными. 

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что банком истребовалась сумма кредита, что усматривается из определения мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 12.10.2016. Согласно данному определению, 30.09.2016 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца, однако в связи с представлением должником возражений, в силу ст.129 ГПК РФ данный приказ был отменен. 

Суд обращает внимание на то, что истребовалась сумма кредита и была взыскана 30.09.2016. С учетом требований п.2 ст.200 ГК РФ, настоящий иск предъявлен в пределах срока исковой давности, который истекает 30.09.2019.

Таким образом, учитывая положения ст. ст. 200, 204 ГК РФ, факт обращения в суд с настоящим иском 25.07.2018, суд приходит к выводу об отсутствии пропуска истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика в отзыве об отсутствии оснований для удовлетворения иска опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4640F118B56B54555F73FE75D4807E42DB96B3E50142CEEEA365BD83E3E3DB47D8D2865239215125cF51O". 1 ст. 68 ГПК РФ).

Ответчик не привел ни одного факта и не представил ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании изложенного, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по основному долгу-40385 руб. 81 коп., процентам за пользование кредитными средствами- 31931 руб. 02 коп., и не находит законных оснований для их снижения. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2369 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 02.04.2012 по состоянию на 09.07.2018 в размере 72316 (семьдесят две тысячи триста шестнадцать) руб. 83 (восемьдесят три) коп., расходы по уплате государственной пошлине - 2369 (две тысячи триста шестьдесят девять) руб. 50 (пятьдесят) коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Судья Ю.В. Полежаева

Решение в окончательной форме принято 03.10.2018.