Дело № 1-59/2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2018 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Королевой А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Маловой А.А.,

адвоката Поповой Ю.Н., 

...,

при секретаре Барнашовой Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Маловой Анастасии Андреевны, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малова Анастасия Андреевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

Малова А.А. в период времени с 22 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 2 часа ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., находясь в гостях у малознакомой Потерпевший №1 по месту жительства последней по адресу: АДРЕС, в ходе распития спиртных напитков, увидела в ящике письменного стола, находящегося в комнате, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и решила совершить их кражу. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Малова А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящиеся в указанной квартире лица, включая Потерпевший №1, вышли из комнаты и за ее преступными действиями не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, из ящика письменного стола, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11000 рублей.

После чего Малова А.А. скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Малова А.А. причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11000 рублей.

На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, Малова А.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Малова А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала и показала, что согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимая заявила добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласились с ходатайством подсудимой о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимой, обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Маловой Анастасии Андреевны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ, ч.1 и ч. 5 ст.62 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются ее возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, .... 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование Маловой А.А. расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения подсудимой, когда она оказывала помощь следствию в расследовании преступления, давая показания об обстоятельствах совершенной кражи. 

В судебном заседании подсудимая показал, что в ходе следствия частично добровольно возместила потерпевшей 1500 рублей, данный факт в судебном заседании подтвердила потерпевшая. При таких обстоятельствах, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба является смягчающим наказание обстоятельством. 

... 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения доказан исследованными доказательствами – данное обстоятельство вменено подсудимой, соответствует обвинению, в полном объеме признано подсудимой, которая в судебном заседании показала, что именно ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения от выпитого пива спровоцировало кражу и повлияло на совершение преступления. Кроме того, при разрешении вопроса о признании указанного состояния Маловой А.А. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения.

... 

...

Таким образом, тяжесть и общественная опасность преступления, характер, приводят суд к выводу о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отягчающем наказание обстоятельстве, позиция потерпевшей о наказании, данные о личности подсудимой и ее социальная адаптация, позитивный настрой на будущее поведение и желание скорейшим образом возместить потерпевшей ущерб в сумме 9500 рублей, что в целом существенно снижает общественную опасность личности подсудимой, дает суду возможность: - предоставить Маловой А.А. шанс доказать свое исправление без реального отбытия лишения свободы, - назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного наказания с возложением дополнительных обязанностей. 

По мнению суда, назначение такого наказания будет в соответствии со ст. 43 УК РФ отвечать целям наказания, будет способствовать исправлению Маловой А.А. и предупреждать совершение ею новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на ее поведение. 

С учетом характера, степени тяжести, характера преступления, анализа данных о самой подсудимой, суд не находит оснований для применения к ней ст.64 УК РФ. 

С учетом значимости, общественной опасности и характера преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, указанного в санкции ч.2 ст.158 УК РФ, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает не назначать данное дополнительное наказание подсудимой. 

Гражданский иск Потерпевший №1 в размере 9500 рублей, заявленный в ходе предварительного следствия и поддержанный потерпевшей в судебном заседании, в соответствии со ст.ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Размер ущерба соответствует предъявленному обвинению и не вызывает у суда сомнений. Подсудимая иск признала полностью, что уже является основанием для его удовлетворения.

Вещественное доказательство: - ....

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Малову Анастасию Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Маловой А.А. считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Малову А.А. следующие обязанности: 

-являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом; 

-не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей Маловой А.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Малову А.А. из под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Маловой А.А. под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно. 

Взыскать с Маловой Анастасии Андреевны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 9500 рублей.

Вещественное доказательство: - 3 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Кутузова