Д

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2017 года город Мирный

Судья Мирненского гарнизонного военного суда (город Мирный Архангельской области, ул. Ленина, д. 16) ФИО1, при секретаре судебного заседания Кулаковой А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

Маховой 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств ФИО2 не заявлено.

Исследовав материалы дела, судья. 

УСТАНОВИЛ:

7 июля 2017 года около 01 часов 50 минут, находясь в коридоре здания ОМВД России по Плесецкому району, расположенному по адресу: 

<

адрес> ФИО2 оказала неповиновение законному распоряжению сотруднику УУП ОМВД России по Плесецкому району капитану полиции ФИО3, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе прекратить свои противоправные действия, направленные на освобождение своего супруга ФИО4, в отношении которого сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства. Кроме того, ФИО2 хватала сотрудника полиции ФИО3 за форменное обмундирование, препятствовала исполнению им служебных обязанностей, в связи с чем в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения материалов ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что каких-либо противоправных действий в отношении сотрудников полиции она не совершала, а только лишь просила сотрудников полиции не применять физическую силу и специальные средства к ее супругу ФИО4

Несмотря на отрицание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 7 июля 2017 года, составленному старшим УУП ОМВД России по Плесецкому району лейтенантом полиции ФИО5, в указанный день около 01 часа 50 минут ФИО2 оказала неповиновение законному распоряжению сотруднику УУП ОМВД России по Плесецкому району капитану полиции ФИО3, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе прекратить свои противоправные действия, направленные на освобождение своего супруга ФИО4, в отношении которого сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства. Кроме того, ФИО2 хватала сотрудника полиции за форменное обмундирование, препятствовала исполнению им служебных обязанностей. Действия ФИО6 в протоколе квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО2 с протоколом не согласилась.

Из копии графика несения службы сотрудников ОУУП ОМВД России по Плесецкому району усматривается, что капитан полиции ФИО3 осуществлял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности с 9 часов 00 минут 6 июля до 9 часов 00 минут 7 июля 2017 года.

Из рапорта капитана полиции УУП ОМВД России по Плесецкому району ФИО3 на имя начальника ОМВД России по Плесецкому району от 7 июля 2017 года следует, что в указанный день около 1 часа 07 минут, он, ФИО3, в здании ОМВД России по Плесецкому району исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В этот же день ФИО2, пытаясь освободить своего супруга ФИО10 в отношении которого сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности, кричала, хватала его, ФИО3, за форменное обмундирование. Кроме того, ФИО2 не выполнила его законное требование успокоиться, препятствовала исполнению им служебных обязанностей, в связи с чем в отношении к ФИО2 была применена физическая сила (загиб руки за спину), а также специальные средства - наручники, после чего в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании серии № от 7 июля 2017 года, ФИО2 в 2 часа 7 июля 2017 года задержана в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 показал, что 7 июля 2017 года около 2 часов в коридоре здания ОМВД России по Плесецкому району, расположенному по адресу: 

<

адрес> ФИО2 оказала неповиновение его законному распоряжению прекратить противоправные действия, направленные на освобождение ее супруга - ФИО4, в отношении которого сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства. Кроме того, ФИО2 хватала его, ФИО7, за форменное обмундирование, препятствовала исполнению им служебных обязанностей, в связи с чем к ней была применена физическая сила и специальные средства - наручники, а в последующем в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Свидетель ФИО11 ФИО12, в судебном заседании дал показания об обстоятельствах задержания ФИО2 7 июля 2017 года, аналогичные по своей сути показаниям ФИО3

Свидетель ФИО13 показал, что 7 июля 2017 года во 2 часу в здании ОМВД России по Плесецкому району, расположенному по адресу: 

<

адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в конфликт с сотрудником полиции, отказался выполнить законное требование последнего прекратить противоправные действия и оказал сотруднику полиции сопротивление, в результате чего сотрудник полиции применил к нему физическую силу и специальные средства - наручники. В это время вместе с ним в здании отдела полиции находилась его супруга - ФИО2, которая просила сотрудника полиции не применять к нему физическую силу и специальные средства. Совершала ли при этом ФИО2 какие-либо действия, он не видел, поскольку был лишен возможности во время своего задержания наблюдать за действиями своей супруги.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 10 июня 2017 года усматривается, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Давая оценку показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелям ФИО3 и ФИО8 об обстоятельствах задержания ФИО2, нахожу данные показания правдивыми, достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с другими материалами по делу, а потому принимаю их в основу постановления.

К заявлению ФИО2 о том, что не применяла физическую силу в отношении сотрудника полиции и отказывалась выполнить его требование прекратить противоправное поведение, отношусь критически и отвергаю его, поскольку оно опровергается последовательными, согласующимися между собой и с другими материалами дела показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО8, у которых каких-либо причин для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Каких-либо достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих указанное выше заявление ФИО2, в ходе судебного разбирательства не добыто.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, документировать обстоятельства административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, является административным правонарушением.

В судебном заседании достоверно установлено, что 7 июля 2017 года ФИО2 около 1 часа 50 минут, находясь в коридоре здания ОМВД России по Плесецкому району, расположенному по адресу: 

<

адрес> оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции - УУП ОМВД России по Плесецкому району капитана полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе прекратить свои противоправные действия, направленные на освобождение ФИО14 хватала сотрудника полиции за форменное обмундирование, препятствовала исполнению им служебных обязанностей. 

На основании вышеизложенного, нахожу установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствие со ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 

ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 30107 старшины ФИО2 надлежит прекратить, направив поступившие в военный суд материалы командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5, 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> Маховой ФИО15 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> Маховой ФИО16 передать по подведомственности командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мирненского гарнизонного военного суда

ФИО1

Верно.

Судья Мирненского гарнизонного военного суда

ФИО1