Дело (УИД) № 63RS0030-01-2021-000016-70

Производство № 2-382\2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд к заемщику ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № ... от 11.05.2019г. в общей сумме 61498,02 руб., после отмены судебного приказа в связи с возражениями должника относительно его исполнения. В обоснование истец указал, что 11.05.2019г. между ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком был заключен договор микрозайма № ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 руб., сроком на 12 месяцев под 184% годовых. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с 10.07.2019г. вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. По настоящее время ответчик не погасил в полном объеме задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 25.11.2020г. в размере 61498,02 руб., возложив на ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2 044,94 руб. и расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки не сообщила. 

В силу ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что истцом ООО «МКК «Профиреал» на основании договора № ... от 11.05.2019г. ответчику ФИО1 был предоставлен микрозайм на сумму 30 000 руб. на следующих условиях: процентная ставка 184% годовых, срок возврата суммы микрозайма и начисленных процентов – не позднее 09.05.2020г., количество платежей 12, размер ежемесячного платежа 5614 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Кредитор исполнил свою обязанность и предоставил заем на сумму 30000 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 14.05.2019г.

В срок, установленный договором, заемщик сумму займа и проценты за пользование займом не выплатила.

Согласно п.12 договора потребительского микрозайма за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед ООО МКК «Профиреал» по состоянию на 25.11.2020г. составляет 61498,02 руб., из которых: 28985,99 руб. - основной долг, 31837,55 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 605,17 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 69,31 руб. – пени за просрочку платежа. 

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по возврату микрозайма истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области 28.10.2019г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору потребительского микрозайма в виде основного долга.

Определением мирового судьи от 25.12.2019г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушены условия договора потребительского микрозайма. Указанные нарушения договора являются существенными и позволяют истцу заявить суду требование о возврате образовавшейся задолженности. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ответчик не оспаривал. Расчет задолженности суд находит правильным и принимает при разрешении спора.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО1 основано на условиях договора и действующего законодательства, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания предусмотренные п. 4.8. Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку фактическое несение истцом указанных расходов в заявленной сумме надлежащими доказатетствами не подтверждено. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежными поручениями от 19.09.2019 г. на сумму 1 141,06 руб., от 07.12.2020 г. на сумму 903,88 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Профиреал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору займа № ... от 11.05.2019г. в размере 61 498 рублей 02 копейки, из которых: основной долг – 28985 рублей 99 копеек, проценты за пользованием микрозайма – 31837 рублей 55 копеек, проценты на просроченную часть основного долга - 605 рублей 17 копеек, пени за просрочку платежа – 69 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 044 рубля 94 копейки. 

В удовлетворении требования о взыскании расходов по организации судебного взыскания отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 18.03.2021 года