Дело № 2а- 3966 / 2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года 

Свердловский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Богдевич Н.В. 

при секретаре Волчек Ю.М.,

с участием помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Елисеева И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о помещении несовершеннолетнего в ЦВСНП ГУ МВД России по Красноярскому краю,

установил:

МУ МВД РФ «Красноярское» обратилось в суд с административным иском о помещении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЦВСНП сроком до 30 суток, ссылаясь на то, что несовершеннолетний совершил деяние, подпадающие под признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, однако в возбуждении уголовного дела в отношении него было отказано, в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании соответствующей доверенности, требования поддержала, просит поместить ФИО1 в ЦВСНП на срок до 30 суток в целях профилактики совершения повторных общественно опасных деяний, корректировки поведения, пояснила, что ранее в поле зрения инспекции по делам несовершеннолетних ребенок не попадал, характеризуется положительно, проживает с родителями в полной семье, обучается в МАОУ лицеи №.

Административный ответчик, его законный представитель и представитель – адвокат Бердникова Е.П. возражают относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие оснований.

Представитель ЦВСНП ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 пояснила в судебном заседании, что помещению в центр подлежат несовершеннолетние чье поведение невозможно корректировать иным способом и все методы педагогического воздействия исчерпаны. Оставил разрешение искового заявления на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего не целесообразным удовлетворение иска, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ч.2 ст.22 ФЗ № 120 от 24.06.1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ общественно – опасное деяние, ответственность за которое предусмотрена 

<

данные изъяты> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность. 

Несовершеннолетний ФИО1 проживает и воспитывается в неполной семье, с мамой и двумя несовершеннолетними братьями, условия для проживания и обучения несовершеннолетнего созданы, обучается в 6-м классе МБОУ СШ №. По месту учебы характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что причинами противоправного поведения ФИО1 являются недостаточный контроль со стороны законного представителя, что нашло свое подтверждение в судебном заседании при рассмотрении настоящего представления, учитывая характер и обстоятельства совершенного противоправного деяния, суд в настоящее время не находит достаточных оснований, свидетельствующих о необходимости предупреждения совершения повторного общественно опасного деяния путем помещения ее в ЦВСНП, считая, что не исчерпаны другие, предусмотренные законом меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего ФИО1, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Несовершеннолетнего ФИО1 суд полагает необходимым передать под надзор законного представителя, матери ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.22 ФЗ РФ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ст. 175 - 180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о помещении несовершеннолетнего в ЦВСНП ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Несовершеннолетнего ФИО1 передать под надзор законного представителя ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с 06 июля 2018 года. 

Председательствующий судья Богдевич Н.В.