Копия по делу № 1-202/2019г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 04 апреля 2019 года 

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н. В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора 

Петровой О.Н.

Подсудимого ФИО4

Защитника Катышевой Н.Е., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре: Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, работающего в должности слесаря-сборщика ООО «

<

данные изъяты>»» 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств, приследующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в точно неустановленном следствием месте 

<

адрес>, выступая в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка», посредством мобильной связи договорился с ФИО4 о покупке у последнего за 1000 рублей наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса). Затем, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, в точно неустановленном следствием месте 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и дальнейшего незаконного сбыта его ФИО1 связался посредством мобильной связи с ФИО2, с которым договорился о покупке у него наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса). Далее, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в салоне автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №,стоящей в 15 метрах от 

<

адрес>.Челохово городского округа 

<

адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), получил в качестве оплаты от ФИО1, выступающего в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка», наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, вышел из салона автомашины, подошел к дому № д.Челохово городского округа 

<

адрес>, где передал их ФИО2, за что получил от него наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса). После этого, около 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вернулся в салон автомашины «Шевролет Круз» государственный регистрационный знак №, находящейся в 15 метрах от 

<

адрес>.Челохово городского округа 

<

адрес>, где незаконно сбыл, передав ФИО1, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,08 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», является небольшим размером наркотического средства.

Таким образом, подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н., защитник Катышева Н.Е.

Ходатайство подсудимым ФИО4 заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. по особому порядку. 

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного ФИО4 преступления и квалифицирует его по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО4 не судим (л.д.№), за истекший год к административной ответственности не привлекался (л.д.№), холост (л.д.№), военнообязанный (л.д.№), не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников (л.д.№), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.№), склонен к злоупотреблению наркотических веществ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (л.д.№), работает в должности слесаря-сборщика ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где характеризуется положительно (л.д.№), постоянно зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, где согласно рапорта-характеристики Старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.№), виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиоиды) 2 стадии. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ФИО4 не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющиезначение для дела и давать о них правильные показания, в также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст.97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО4 не нуждается. ФИО4 страдает наркотической зависимостью от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиоиды) и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО4, не доверять которой у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого и положительную характеристику по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>.

Наличия в действиях подсудимого ФИО4 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО4 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оценив все указанные выше доказательства, с учетом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные по личности подсудимого ФИО4, который зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра на учете не состоит, своими признательными и правдивыми показаниями активно способствовал раскрытию преступления, принимая во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, условия его жизни и материальное положение, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление ФИО4 без отбывания назначаемого, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы, которое в данном случае не может превышать 3 лет 5 месяцев, считая возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого, с учетом вида и срока назначаемого наказания, считает нецелесообразным.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО4 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2281 УК РФ и назначить ФИО4 наказание по ч.1 ст.2281 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО4 ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение одногодичного испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц.

Разъяснить осужденному ФИО4, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. 

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 8 денежных купюр достоинством 200 рублей №, 200 рублей №№, 100 рублей №№, 100 рублей №гЛ №, 100 рублей №№, 100 рублей №№, 100 рублей №№, 100 рублей №№, хранящиеся в кассе ОМВД России по г.о.Егорьевск – хранить до разрешения по существу уголовного дела №. 

Вещественное доказательство: диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле №1-202/2019 года в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy Note 5» SM-N920C с сим-картой оператора «Yota» №, наркотическое средство из растения конопля – гашиш массой 1,01 грамма, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск – хранить до разрешения по существу уголовного дела №. 

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Huawei mate 20 lite» SNE-LX1 с двумя сим-картами оператора «МТС» № и оператора «Билайн» №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск – возвратить по принадлежности осужденному ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.