О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 	 	15 декабря 2025 года

Московский городской суд в составе

судьи Лебедевой И.Е.

при секретаре Мелихове М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о приостановлении производства по делу № 3а-2705/2025 по административному иску ФИО1, ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение срока досудебного уголовного судопроизводства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 просят присудить компенсацию за нарушение срока досудебного уголовного судопроизводства по уголовному делу №11701450001000123.

Согласно ч.8 ст. 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила шесть месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела - один год и одиннадцать месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела в порядке, установленном федеральным законом.

В силу подп.4 ч.1 ст. 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае: невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Как следует из материалов дела производство по уголовному делу №11701450001000123 прекращено на основании Постановления старшего следователя по ОВД 3 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 01 октября 2025 года в связи с отсутствием события преступления по п.1ч.1 ст. 24 УПК РФ.

На указанное постановление административным истцом ФИО1 подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, которая находится на рассмотрении Таганского районного суда г. Москвы (дело №3/12-0464/2025).

Поскольку от обжалуемого постановления зависит установление наличия у административных истцов права на обращение с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, рассмотрение настоящего дела не возможно до рассмотрения Таганским районным судом г. Москвы жалобы ФИО1, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производства по делу № 3а-2705/2025 по административному иску ФИО1, ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение срока досудебного уголовного судопроизводства до вступления в законную силу постановления Таганского районного суда г. Москвы, принятого по делу №3/12-0464/2025.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда	 Лебедева И.Е.