Дело № 12-153/17

РЕШЕНИЕ

26.05.2017 г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3

при секретаре Зайцевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:55 он, управляя транспортным средством марки № на 

<

адрес>Б 

<

адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. 

В жалобе ФИО3 просит постановление отменить, указывая, что сотрудники ГИБДД не предоставили видеозапись правонарушения.

В судебном заседании ФИО3 поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно суду пояснил, что, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, встал в колонну автомобилей и, проезжая пешеходный переход, обращал внимание на дистанцию до впереди идущего автомобиля, по сторонам не смотрел, боковым зрением пешеходов не видел, Правила дорожного движения не нарушал.

Судья, заслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление должностного лица должно быть оставлено без изменения, жалоба ФИО3- без удовлетворения.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При рассмотрении жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:55 ФИО3, управляя транспортным средством марки № на 

<

адрес>Б 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ФИО2 и ФИО1 по факту правонарушения.

Имеющиеся по делу доказательства добыты с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в правонарушении и опровергают его доводы об обратном. 

Отсутствие видеозаписи административного правонарушения не влечет незаконности вынесенного постановления, поскольку виновность ФИО3 подтверждена совокупностью иных доказательств, данные о том, что правонарушение было зафиксировано на видеокамеру, в деле отсутствуют.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, предусматривающих обязательную видеофиксацию правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Кроме того, согласно пункту 39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № контроль за дорожным движением включает, в том числе визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. В связи с этим, визуально установив факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, сотрудники ГИБДД вправе были привлечь его к административной ответственности за данное правонарушение.

У суда нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным инспекторами ДПС ГИБДД, находящимися при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, их заинтересованность в привлечении ФИО3 к административной ответственности судом не установлена.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении. 

При производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушений законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено, наказание ФИО3 назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Решение вступило в законную силу

« » 2017г.

Подлинный документ подшит в административное дело № 12-153/2017.

Административное дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края.