1-398/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитров 10 октября 2017 г. 

Дмитровский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Тарасовой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого ФИО1, адвоката Шевченко К.А., представившего удостоверение № № и ордер № №, а также потерпевшей ФИО6., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с корыстной целью, подошел к автомобилю «ВАЗ 210930», г.р.зн. №, припаркованному вблизи 

<

адрес>, принадлежащему ФИО6, где воспользовавшись обнаруженным на земле камнем разбил стекло передней водительской двери вышеуказанного автомобиля, открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил бортовой компьютер марки «Sigma», стоимостью 1100 рублей; автомагнитолу марки «JVC», стоимостью 4300 рублей, принадлежащие ФИО6 А всего, ФИО1 похитил имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму 5400 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшей ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым ей принесены извинения, полностью возмещен материальный ущерб, она простила его за случившееся и никаких претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил, что он свою вину признает полностью и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей не поступило.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялась, от потерпевшей ФИО6 имеется надлежащим образом оформленное заявление, никаких претензий она к подсудимому не имеет, подсудимый загладил потерпевшей причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бортовой компьютер «Sigma» и автомагнитолу «JVC», принадлежащие ФИО6 и переданные ей на хранение - оставить потерпевшей. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий