Дело № 2-565/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Богославской С.А., при секретаре Корж А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по основания и доводам изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 поддержали поданные в суд заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПКРФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявления об отказе от исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из содержания ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ)

Согласно требованиям ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из материалов дела, истцы обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1, ФИО2 подали в суд заявления об отказе от заявленных исковых требований, и прекращении производства по делу.

Принимая во внимание, что принятие судом отказа от иска не повлечет нарушения чьих-либо прав, свобод и законных интересов, а так же будет соответствовать балансу интересов сторон, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от заявленных исковых требований. 

С учетом того, что производство по указанному исковому заявлению было прекращено в связи с принятием судом отказа истца от заявленных исковых требований, то уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с положениями ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 4 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пп. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст.39, 173, 220,221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истцов ФИО1, ФИО2 от исковых требований о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО3.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Возвратить ФИО4 уплаченную в Управление Федерального казначейства по Республике Крым – Межрайонный ИФНС России №5 по Республике Крым (ИНН 

<

***>, КПП 910901001, счет 40101810335100010001, Отделение Республика Крым г. Симферополь, БИК 043510001, ОКТМО 35647000) по квитанции (49) от 04 октября 2016 года государственную пошлину в размере 6581 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым. 

Судья