Дело № 5-27/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июля 2023 года с. Еткуль Челябинской области

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Богатырев П.А. при секретаре Бабинцевой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 45 минут, находясь около 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 по факту данного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место около 

<

адрес>.

Изучив представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, нашла свое подтверждение

Из диспозиции п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Данные требования водитель ФИО2 не выполнил, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения (л.д. 3), заявлениями о происшествии (л.д. 6, 12, 17), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 18-19), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 20), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 22), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 28-31), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 32), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО2 (л.д. 33), Потерпевший №1 (л.д. 34), справками ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 36), извещениями ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» о поступлении пациентов (л.д. 37, 38), рапортом инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), рапортом гос. инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), заключением эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГ о характере и степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего Потерпевший №1, а именно, что ему причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 48), карточкой операции с ВУ в отношении ФИО2 (л.д. 49).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 45 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком № в нарушение указанных пунктов ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением водителя Потерпевший №1

Допущенное нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести - водителю автомобиля «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком №.

Исследовав все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья пришел к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами суд учитывает признание им своей виновности в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, возмещение ущера. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ФИО2 совершил правонарушение впервые, данные о личности ФИО2, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих его ответственность, влияние назначенного наказание на его исправление, на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***> КПП 745301001, расчетный счет 03№, кор. счет 40№, ОКТМО 75620430 БИК 017501500 Отделение Челябинск Банка России КБК 18№ УИН: 18№ (протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить ФИО2 обязанность об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО2, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю в течение десяти суток для принудительного взыскания суммы административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд 

<

адрес>.

Судья П.А. Богатырев