. 

.

Р Е Ш Е Н И Е

с. Богучаны 21 сентября 2020 года 

И.о. судьи Богучанского районного суда Красноярского края Людвиковский В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Вера», с апелляционной жалобой представителя Общества с ограниченной ответственностью «Вера» на постановление мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 13.08.2020 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края от 13 августа 2020 года, ООО «Вера» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

В жалобе, поданной в Богучанский районный суд, а также в дополнении к поданной жалобе, представитель ООО «Вера» ФИО1 просит отменить вынесенное в отношении ООО «Вера» решение и производство по данному материалу прекратить в связи с недоказанностью вины юридического лица. Кроме того, заявитель утверждает, что ООО «Вера» не является надлежащим субьектом данного правонарушения. Ответственность за данное правонарушение должна быть возложена на должностное лицо, непосредственно виновное в совершенном правонарушении. На работника юридического лица ФИО2 приказом директора ООО «Вера» от 10.01.2020 года возложена обязанность по оформлению сопроводительных документов на транспортировку древесины. Мировой судья признавая недопустимым доказательством протокол ареста транспортного средства не дал оценку тому обстоятельству, что данный документ является заведомо подложным. Вместо ареста транспортного средства фактически было произведено незаконное задержание транспортного средства, помещение его на штрафстоянку, незаконное изъятие перевозимой древесины и документов на перевозимое имущество.

В судебном заседании представитель ООО «Вера» ФИО1 подтвердил доводы апелляционной жалобы, пояснил, что автомашина с перевозимым пиломатериалом, принадлежащим ООО «Вера» была незаконно поставлена на штрафстоянку, протокол ареста автомашины и пиломатериала был составлен без понятых. В протокол об административном правонарушении после вручения его копии представителю ООО «Вера» были внесены изменения в части уточнения времени совершения правонарушения, что повлияло на законность принятого решения, однако мировой судья не признала его недопустимым доказательством. 

Начальник Отдела МВД России по Богучанскому району, уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, своего представителя не направил, и никаких ходатайств в адрес суда также не направил. 

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сотрудников Отдела МВД России по Богучанскому району.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не находит.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой

В силу ст.50.4 Лесного кодекса РФ, транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а так же номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины. Требования, предусмотренные ч.1 настоящей статьи, не применяются к транспортировке древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд. 

Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 года N 571 утверждены форма сопроводительного документа на транспортировку древесины и Правила его заполнения.

В сопроводительном документе указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины.

Как видно из дела, 24.03.2020 года в 07 часов 20 минут на 320 км. автомобильной дороги Канск - Абан – Богучаны Красноярского края, должностным лицом полиции - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району был выявлен факт транспортировки автомобилем . полд управлением Г. пиломатериалов хвойных пород общим количеством 12 пачек по 4 метра, объемом 30,937 кб.м., принадлежащим ООО «Вера»., без сопроводительного документа, оформленного в соответствии с требованиями лесного законодательства РФ.

Вина ООО «Вера» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; объяснениями водителя Г. и представителя ООО «Вера» ФИО1; рапортом ИДПС ФИО3; оригиналом сопроводительного документа № 18 от 23.03.2020 года, выданного бракером М..; товарно-транспортной накладной; копией договора на оказание транспортных услуг между ООО «Вера» и В..; копией договора аренды транспортного средства между ИП В.. и Г..; расписками ИП В. о получении автомобиля на хранение и Ф. о получении на хранение пиломатериала; копией лесной декларации; копией договора поставки, и иными материалами дела.

Учитывая изложенное, ООО «Вера» правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Доводы о том, что ООО «Вера» не является надлежащим субъектом вмененного административного правонарушения, и к ответственности необходимо было привлечь М. - должностное лицо, ответственное за оформление документации, необходимой для сдачи к перевозке (транспортировке) древесины в соответствии с действующим законодательством, несостоятельны.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ является транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством РФ порядке сопроводительного документа который оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины, следовательно при невыполнении этих требований лицо, допустившее нарушение подлежит привлечению к административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Поскольку ООО «Вера» является собственником древесины, перевозимой без надлежаще оформленного сопроводительного документа, оно обоснованно привлечено к административной ответственности.

Доводы представителя ООО «Вера» о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством в связи с внесением в него дополнительной записи лицом составившим протокол, и заверившим данную запись, о конкретном времени совершения правонарушения, также несостоятельны, так как данная дополнительная запись не влияет на существо совершенного правонарушения, надлежащая оценка данному обстоятельству дана в постановлении мирового судьи.

Кроме того, доводы жалобы представителя ООО «Вера» направлены на переоценку установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, и противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими верную оценку в постановлении.

Нарушений закона, требующих вмешательства в обжалуемое постановление, судом не установлено.

Наказание ООО «Вера» в виде административного штрафа назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 13 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вера» оставить без изменения, а жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Вера» ФИО1 - без удовлетворения.

И.о. судьи: В.А. Людвиковский