Дело 46RS0024-01-2023-000225-24

№1-29/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 г. п. Тим 

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Гнездилова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Третьяковой О.В., представившей удостоверение №931, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области 20.03.2012 и ордер №212832 от 03.11.2023,

при секретаре Арцыбашевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Белорусской ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 15.10.2014 Тимским районным судом Курской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание сложено с наказанием, назначенным по приговору Тимского районного суда Курской области от 23.04.2015);

2) 23.04.2015 Тимским районным судом Курской области с учетом постановления Льговского районного суда Курской области от 26.12.2016 по п. «а» ч.3 ст. 158, п. п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч. 3 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14.03.2018 освобожден по отбытии срока наказания;

3) 25.09.2019 мировым судьей судебного участка Тимского судебного района Курской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% его заработка ежемесячно в доход государства (на основании ч.1 ст. 70 УК РФ частично не отбытое наказание присоединено к наказанию, назначенному по приговору Тимского районного суда Курской области от 30.01.2020, судимость погашена);

4) 30.01.2020 Тимским районным судом Курской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17.09.2021 на основании постановления Ленинского районного суда Курской области от 06.09.2021 условно – досрочно на 9 месяцев 18 дней (условно – досрочное освобождение не отменялось, снят с учета УИИ 24.06.2022 по отбытию срока наказания),

осужденного 29 июня 2023 года Тимским районным судом Курской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; в срок отбытия наказания в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания его под стражей с 29 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания в исправительной колонии особого режима, приговор вступил в законную силу 18.07.2023; отбывает наказание и содержится в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Курской области с 18.07.2027 по настоящее время; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены при следующих обстоятельства.

Решением Тимского районного суда Курской области от 11.04.2022, вступившим в законную силу 26.04.2022 в отношении ФИО1, осужденного 30.01.2020 Тимским районным судом Курской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ установлен административный надзор на срок погашения судимости до 17 сентября 2029 года, исчисляя срок административного надзора с момента отбытия условно – досрочного освобождения на 9 месяцев 18 дней, с 6 июля 2022 года, с возложением на него административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов.

08.07.2022, 16.12.2022 и 15.02.2023 ФИО1 был разъяснен порядок осуществления административного надзора, его обязанности на период установленного в отношении него административного надзора, административные ограничения, возложенные на него решениями Тимского районного суда Курской области от 11.04.2022 и от 26.01.2023, а также ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. 

27 апреля 2023 года в 00 часов 25 минут ФИО1, зная об ограничениях, возложенных на него вышеуказанным решением суда, пренебрегая возложенным на него судом ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, будучи надлежащим образом, уведомленным о последствиях несоблюдения установленных судом ограничений, включая последнее, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение вышеуказанного административного ограничения и подвергнутым административным наказаниям в виде 25 часов обязательных работ соответственно на основании вступивших в законную силу 01.05.2023 постановлений мирового судьи судебного участка Тимского судебного района Курской области от 20.04.2023, которыми признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно, без уважительной причины и без уведомления сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, а в 00 часов 25 минут этого же дня находился в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании вступившего в законную силу 13.05.2023 постановления мирового судьи судебного участка Тимского судебного района Курской области от 03.05.2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Кроме того, в один из дней середины марта 2023 года, точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, примерно в 21 час ФИО1, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, действуя 

<

данные изъяты>, убедившись, что Потерпевший №1 спит и его действия являются неочевидными, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, с корыстной целью, из кармана брюк, надетых на последнем, похитил денежные средства в сумме 4500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 4500 рублей.

Кроме того, в один из дней последних чисел марта 2023 года, точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, примерно в 08 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>А по 

<

адрес>, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, действуя 

<

данные изъяты>, убедившись, что Потерпевший №2 спит и его действия являются неочевидными, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, с корыстной целью, из кармана брюк, надетых на последнем, похитил денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 причинен ущерб на сумму 1500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, поддержав его в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен.

Защитник Третьякова О.В. ходатайство подсудимого поддержала и не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гнездилов А.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. 

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем; п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступления, совершенные подсудимым, относится к категории небольшой и средней тяжести.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких – либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

ФИО1 под наблюдением у врача психиатра не состоит. (т. 1 л.д. 209)

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает:

по эпизоду инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его бабушки Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с которой он совместно проживает;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в соответствии с п. п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ его объяснения от 26.05.2023, данные до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 145) в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с сообщением сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном состояние здоровья его бабушки Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с которой он совместно проживает;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в соответствии с п. п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ его объяснения от 21.05.2023, данные до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 113) в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с сообщением сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его бабушки Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с которой он совместно проживает.

В качестве характеризующих данных суд учитывает положительную характеристику по месту отбывания наказания (т.1 л.д.206), удовлетворительную характеристику по месту жительства (т.1 л.д. 217), ФИО1 под наблюдением у врача психиатра - нарколога не состоит (т. 1 л.д. 208), в зарегистрированном браке не состоит, проживает с бабушкой Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д. 216).

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, им совершено в период непогашенных судимостей по приговорам Тимского районного суда Курской области от 15.10.2014, 23.04.2015 и 30.01.2020, в связи с чем в силу ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В пп. 1 - 4 ч. 2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 4 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из решения Тимского районного суда Курской области от 11 апреля 2022 г., административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона, то есть, в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Таким образом, сама по себе судимость ФИО1 по приговору от 30.01.2020 в отрыве от судимостей по приговорам от 15.10.2014, 23.04.2015, при наличии которых ему был установлен административный надзор ранее, не влекла последствий, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ, и не могла быть самостоятельным поводом для установления над ним административного надзора в отсутствие условий, перечисленных в ч. 3 ст. 3 названного закона.

При таких обстоятельствах, вопреки указанию в обвинительном заключении обстоятельства отягчающего наказание, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений не может быть признан таковым, поскольку наличие у него неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Кроме того, вопреки указанию в обвинительном заключении обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в силу ч.2 ст. 63 УК РФ не может быть признано таковым поскольку оно является признаком инкриминируемого ФИО1 преступления.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание, по эпизоду инкриминируемого ФИО1 деяния, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено. 

Инкриминируемые ФИО1 преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2, относящиеся к категории средней тяжести, им совершены в период непогашенных судимостей по приговорам Тимского районного суда Курской области от 15.10.2014, 23.04.2015 и 30.01.2020, в связи с чем в силу ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений. 

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание по вышеуказанным эпизодам, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Несмотря на то, что преступление по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 ФИО2 совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, оно не способствовало его совершению.

Вопреки указанию в обвинительном заключении обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает его таковым, поскольку судом установлено, что преступление он совершил примерно в 8 часов будучи в трезвом состоянии, доказательств нахождения ФИО1 при совершении инкриминируемого ему деяния по данному эпизоду в состоянии опьянения не имеется.

При назначении ФИО1 наказания по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд в силу ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит основания для применения при назначении ему наказания по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний ст.64 УК РФ, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, как и не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ по двум эпизодам инкриминируемых ему деяний, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, а также данные о его личности, в том числе о материальном и семейном положении, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и на условия жизни его семьи, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая требования о справедливости наказания, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не усматривает, что по мнению суда будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, что будет отвечать положениям ст. 6 УПК РФ о назначении уголовного судопроизводства. 

При определении ФИО1 размера наказания по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не применяет положения ч.6 ст. 15, ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку по данным эпизодам имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении ФИО1 наказания по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Поскольку ФИО1 совершил совокупность преступлений, в которую входят преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, то наказание ему следует назначать по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Тимского районного суда Курской области от 29.06.2023 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима. Таким образом, инкриминируемые ему деяния совершены им до вынесения вышеуказанного приговора. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Тимского районного суда Курской области от 29.06.2023, а также время содержания под стражей по день вступления указанного приговора в законную силу с 29.06.2023 по 18.07.2023.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», назначая наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, в том числе с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, или по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, суд должен назначить вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Таким образом, при назначении наказания по совокупности преступлений с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ суд должен учесть категории всех преступлений, в том числе и тех, за которые лицо осуждено ранее постановленным приговором.

При этом, определяя вид исправительного учреждения необходимо учитывать предусмотренные в ст. 58 УК РФ критерии: категорию преступлений, форму вины, вид назначенного наказания (на определенный срок или пожизненно), срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст, а также другие установленные обстоятельства, влияющие на назначение вида исправительного учреждения независимо от того, какой пункт ст. 58 УК РФ подлежит применению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что что ФИО1 назначается окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Тимского районного суда Курской области от 29.06.2023, по которому он осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем местом отбывания наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ была определена исправительная колония особого режима, суд в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определяет исправительную колонию особого режима.

С учетом личности ФИО1, тяжести совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, имеются основания полагать, что он скроется от суда, тем самым воспрепятствует исполнению приговора и отбытию наказания, в связи с чем ему до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда, с дальнейшим содержанием до вступления приговору в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен в постановлении Тимского районного суда Курской области от 13.12.2023.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Ф и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Его же признать виновным по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Тимского районного суда Курской области от 29.06.2023 ФИО1 окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Тимского районного суда Курской области от 29.06.2023 с 18.07.2023 по 12.12.2023, время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания в исправительной колонии особого режима с 29 июня 2023 года по 17.07.2023.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13.12.2023 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным материалами уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: