Дело №2-9/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Волоконовка «28» января 2019 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е. 

При секретаре Карлиной Е.Ю. 

С участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, в отсутствие представителя истца (ответчика по встречному иску) АО «Россельхозбанк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей,

установил:

По кредитному соглашению № от 26 февраля 2018 года истец (далее по тексту - Банк) предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в размере 500000 руб. под 13 % со сроком возврата до 23 февраля 2023 года. 

Заемщиком не исполнялись в срок взятые на себя обязательства.

Сумма кредитной задолженности заемщика перед банком составила 505501,14 руб. из которой основной долг 449052,71 руб., просроченный основной долг 25303,09 руб., проценты за пользование кредитом 29232,43, пеня за несвоевременную уплату основного долга 1051,39 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 861,45 руб. 

Дело инициировано иском Банка, который просит взыскать с заемщика досрочно кредитную задолженность в сумме 505501,14 руб. и судебные расходы по уплаченной государственной пошлине 8255,01 рублей. 

В судебное заседание представитель банка, будучи надлежащим образом извещен не явилась, согласно поданного ходатайства просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, против удовлетворения встречного иска возражает. 

Ответчик ФИО1 предъявил встреченный иск в котором ссылаясь на то, что ему банком была выдана сумма равная 430000 руб. а не 500000 руб. как указано в кредитном соглашении, просил суд: 1) признать действия банка по начислению процентов за пользование на сумму превышающую сумму фактически выданных в пользовании денежных средств незаконными, 2) взыскать с банка неосновательно приобретенные денежные средства в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере 4371,34 руб., 3) взыскать с банка в его пользу штраф по закону о защите прав потребителей, 4) снизить сумму взыскиваемых денежных средств на сумму неправомерно полученных денежных средств в размере 4371,34 руб.

В судебном заседании ФИО1 встречные исковые требования поддержал. Также пояснил, что иск он не признает, поскольку денежных средств от банка не получал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные требования ФИО1 подлежащим оставлению без удовлетворения.

Банком представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора кредитования, наличие неисполненного обязательства заемщика, образование текущей задолженности в сумме 505501,14 руб.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются кредитным соглашением № от 26 февраля 2018 года, банковским ордером № от 26.02.2018 года, расчетом кредитной задолженности, досудебными требованиями к заемщику о возврате кредитной задолженности, почтовыми документами о вручении.

Представленные Банком доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по кредитному соглашению № от 26 февраля 2018 года истец предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в размере 500000 руб. под 13 % со сроком возврата до 23 февраля 2023 года. 

В силу п. 4.7., п.4.7.1 правил предоставления физическим лицам потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, если заемщик не выполнил взятые на себя обязательства в сроки, которые установлены договором. 

Получение денежных средств ФИО1, подтверждается банковским ордером № от 26.02.2018 года.

Согласно расчета общая сумма кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 505501,14 руб. из которой основной долг 449052,71 руб., просроченный основной долг 25303,09 руб., проценты за пользование кредитом 29232,43, пеня за несвоевременную уплату основного долга 1051,39 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 861,45 руб.

Расчет задолженности проверен, и суд считает его правильным, данный расчет не оспорен, в связи с чем требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8255,01 руб. 

Что касается встречных требований ФИО1, то они подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как указано выше между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, данный договор был согласован между сторонами, были достигнуты условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов по кредиту и возврата суммы кредита. 

После согласования всех условий договора и его подписания сторонами, Банк 26.02.2018 г. на счет заемщика перечислил 500000 руб., что подтверждается исследованными выше материалами дела.

С момента поступления на счет заемщика денежных средств в силу ст.845 ГК РФ право собственности на указанные средства презюмируются, и банк не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно выписки по операциям на счете, расходно-кассового ордера № от 26.02.2018 г., ФИО1 распорядился денежными средствами следующим образом: 430000 руб. получил в кассе Банка, 61875 оплатил расходы по присоединению к программе коллективного страхования, 5000 руб. оплатил страховой продукт «Страхование квартиры или дома» (впоследствии данные денежные средства были возвращены по заявлению заемщика на счет), 3125 руб. оставил на счете.

Таким образом, Банк выполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному соглашению выдав заемщику денежные средства в размере 500000 руб. (430000+61875+5000+3125).

Впоследствии банк производил начисление процентов согласно заключенному кредитному соглашению и исходя из предоставленной заемщику денежной суммы в размере 500000 руб.

При указанных обстоятельствах банком правомерно были выданы денежные средства в размере 500000 руб. и на выданные денежные средства правомерно начислялись проценты. 

Что касается доводов ФИО1 о неполучении им денежных средств, то они не убедительны, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании документами, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ ФИО1 преведено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 26 февраля 2018 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала по кредитному соглашению № от 26 февраля 2018 года задолженность в размере 505501 (пятьсот пять тысяч пятьсот один) рубль 14 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала государственную пошлину в размере 8255 (восемь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 01 копейку.

Встречный иск ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 01 февраля 2019 года 

Судья С.Е. Панков