Дело № 2-4112/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Майковой Н.Н., 

при секретаре Демидовой А.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т-СРВ/17-0391, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности в размере 386 049, 36 рублей с ФИО1 и ФИО2 и обращении взыскания на имущество, являющееся предметом ипотеки и принадлежащее на праве собственности ФИО3 – однокомнатной квартиры, общей площадью 23,6 кв.м по адресу: 

<

адрес>,третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера в размере 15 000 рублей с ФИО1 и ФИО2; третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 3 000 рублей с ФИО1; расходы по оплате услуг оценочной организации в размере 12 700 рублей с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №. Решение суда получено Саратовским отделением № Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении заявления без участия их представителя. 

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с ч3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.425 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом. При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст.426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» является постоянно действующим Третейским судом, порядок организации и деятельности которого определен Положением о Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №Т-СРВ/17-0391 вынес решение, которым: 1. Взыскано солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица-ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения филиала: 412010, 

<

...>) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 386 049,36 рублей из который: -неустойка на просроченные проценты – 1 911,41 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2 790,57 рублей, просроченная задолженность по процентам – 49 322,44 рублей, просроченная ссудная задолженность – 332 024,94 рублей.

2. В целях удовлетворения требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 049,36 рублей обращено взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: - однокомнатная квартира общей площадью 23,6 кв.м, находящаяся по адресу: 

<

адрес>; кадастровый № (условный №).Установлена начальная продажная цена предмета ипотеки в размере 686 435,20 рублей, порядок и способ реализации заложенного имущества, указанного в настоящем пункте, путем продажи с публичных торгов.

3.Взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение имущественных требований в размере 15 000 рублей.

4. Взыскано с ФИО1 в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 3 000 рублей.

5. Взыскано с ФИО1 в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по оплате услуг оценочной организации в размере 12 700 рублей.

На настоящий момент решение не исполнено, сторонами третейского разбирательства заявления об отмене решения третейского суда не поданы.

ДД.ММ.ГГГГ от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 поступило заявление в суд выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т-СРВ/17-0391.

В ходе судебного заседания исследован вопрос о наличии или отсутствии предусмотренных в статье 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа и установлено, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не имеется.

Решение третейского суда соответствует принципам гражданского и гражданского процессуального права. 

Факт оплаты ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 государственной пошлины в размере 2250 рублей подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ 

Следовательно, уплаченная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

определил:

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Т-СРВ/17-0391:

1. о взыскании солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица-ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения филиала: 412010, 

<

адрес>) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 386 049,36 рублей из который: -неустойка на просроченные проценты – 1 911,41 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2 790,57 рублей, просроченная задолженность по процентам – 49 322,44 рублей, просроченная ссудная задолженность – 332 024,94 рублей.

2. В целях удовлетворения требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 049,36 рублей обратить взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: - однокомнатная квартира общей площадью 23,6 кв.м, находящаяся по адресу: 

<

адрес>; кадастровый № (условный №).

Установить начальную продажную цену предмета ипотеки в размере 686 435,20 рублей, порядок и способ реализации заложенного имущества, указанного в настоящем пункте, путем продажи с публичных торгов.

3.Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение имущественных требований в размере 15 000 рублей.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 3 000 рублей.

5. Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по оплате услуг оценочной организации в размере 12 700 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда в размере 2250 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня вынесения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова. 

Судья: 

Определение на 19.05.2014 г. в законную силу не вступило. 

Судья: