Дело № 1-42\2019 

Постановление

10 июля 2019 года город Вязьма

Смоленский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ибрагимова Р.Н., 

при секретаре судебного заседания Хижняк О.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Смоленского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4, 

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Чупринской Г.Н., представившего удостоверение № 633 и ордер № 349 от 10 июля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, уголовное дело в отношении военнослужащего этой воинской части ефрейтора

ФИО5

А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним общим образованием, 

<

данные изъяты> призванного на военную службу 21 июня 2018 года призывной комиссией Аскизского и Таштыпского районов, г. Абаза Республики Хакассия, проходящего военную службу в должности старшего оператора, не судимого, 

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, 

установил:

органами предварительного следствия ФИО5 предъявлено обвинение в том, что он в январе, феврале и марте 2019 года, в казарме войсковой части №, дислоцированной в г. Вязьма Смоленской области, действуя в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст.ст. 3 и 4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, желая показать свое мнимое превосходство, а также унизить честь и личное достоинство не находившихся с ним в отношениях подчиненности сослуживцев ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, применил к каждому из них насилие, а также нанес побои, причинив физическую боль и нравственные страдания. 

Согласно обвинительному заключению указанные противоправные действия были совершены при следующих обстоятельствах: 

- около 22 часов 30 минут в один из дней января 2019 года ФИО5 нанес ФИО14 один удар ладонью по шее сзади; 

- около 23 часов 5 февраля 2019 года ФИО5 нанес ФИО12 один удар ладонью по левому уху, а затем, схватив его рукой за шею, применил удушающий прием;

- около 22 часов 12 февраля 2019 года ФИО5 нанес ФИО11 один удар кулаком в область правого бока; 

- около 12 часов 2 марта 2019 года ФИО5, схватив ФИО13 рукой за шею, применил к нему удушающий прием;

- в один из дней в период с 1 по 4 марта 2019 года ФИО5 нанес ФИО15 один удар в область живота.

После исследования представленных доказательств государственный обвинитель изменил обвинение ФИО5 в сторону смягчения, переквалифицировав содеянное им с пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, на одно преступление, предусмотренное данной нормой уголовного закона, поскольку противоправные действия подсудимого, хотя и имели место в разное время, но, во-первых, объединены единым умыслом, направленным на демонстрацию своего мнимого превосходства над сослуживицами, а, во-вторых, преследовали единую цель унижения чести и достоинства ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15.

Кроме того, государственный обвинитель исключил из объема обвинения ФИО5, как излишне вмененные, указания о нанесении побоев каждому из потерпевших.

Таким образом, принимая во внимание положения п. 3 ч. 8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», ФИО5 обвиняется в совершении нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанного с унижением чести и достоинства потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, сопряженного с насилием в отношении каждого из них, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

После изменения обвинения в сторону смягчения защитник-адвокат Чупринская заявила ходатайство об освобождении ее подзащитного от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и о назначении ФИО5 за совершение этого преступления меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель и принимающие участие в судебном заседании потерпевшие, каждый в отдельности, не возражали против его удовлетворения. 

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, обвинение в совершении которого сформулировано государственным обвинителем, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Кроме того, всем потерпевшим ФИО5 принес свои извинения, которые ими приняты, в связи с чем каждый из потерпевших, сообщив об отсутствии каких-либо претензий, просил об освобождении подсудимого от уголовной ответственности. 

Военный суд принимает во внимание также и то, что ФИО5 предпринял меры, направленные на уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, выступив на общем собрании военнослужащих войсковой части №, где принес свои публичные извинения всему воинскому коллективу за допущенные нарушения правил взаимоотношений между военнослужащими, а также, на личном примере, разъяснил сослуживцам последствия и ответственность за такие действия.

Вышеуказанные обстоятельства, которые, безусловно, свидетельствуют о заглаживании ФИО5 причиненного вреда, нашли свое подтверждение в показаниях и соответствующих письменных заявлениях потерпевших, а также при исследовании протокола общего собрания военнослужащих войсковой части №. 

В силу вышеизложенного военный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного защитником-адвокатом Чупринской ходатайства: о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера и сроков уплаты судебного штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО5, а также возможность его трудоустройства и получения заработной платы либо иного дохода.

В этой связи военный суд устанавливает ФИО5 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что необходимость в сохранении в отношении него меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части отпала, а поэтому на основании ч. 1 ст. 110 УПК РФ ее следует отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь пп. 1 и 4 ст. 254 и ст. 446.3 УПК РФ, военный суд 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Установить ФИО5 срок уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Меру пресечения – наблюдение командования воинской части – в отношении ФИО5 отменить. 

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040);

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург;

р\с 40101810200000010001;

ИНН: 

<

***>;

КПП: 784101001;

ОКТМО: 40908000;

БИК: 044030001; 

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО5 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенный ему судебный штраф на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ будет отменен, а сам он привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий (подпись).