Дело № 2-1065/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д., 

при секретаре судебного заседания Механошиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратилось в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором указывают, что ФИО6» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому, заемщику предоставлен кредит в сумме № рублей, под № годовых, сроком на № месяца.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ, полное фирменное наименование Банка и сокращенное наименование Банка изменены с ФИО8 ФИО7», о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. № №).

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту в размере № рублей, в том числе: задолженность по процентам – № рублей, задолженность по основному долгу – №; задолженность по неустойкам – № рублей.

Обратившись в суд, истец просит взыскать в пользу ФИО9» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме №, в том числе:

- № рублей задолженность по процентам;

- № рублей задолженность по основному долгу;

- № рублей задолженность по неустойкам; 

а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца ФИО10» в судебное заседание не явилась, из содержания искового заявления усматривается просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита /л.д. 12-17/.

ФИО1 получила кредит в сумме № рублей сроком на № месяца, под № % годовых на цели личного потребления. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту /л.д. 33-35/.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ, полное фирменное наименование Банка и сокращенное наименование Банка изменены с ФИО12 о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).

В силу ст. 1473 ГК РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В статье 57 ГК РФ, указан исчерпывающий перечень (список) событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно – слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

На основании ст. 58 ГК РФ, правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица.

При изменении фирменного наименования Банка и сокращенного наименования Банка с ФИО14 на ФИО13», государственный регистрационный номер организации (ОГРН), идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними.

Таким образом, произошло только переименование Банка с ФИО15 без правопреемства, условия и сроки кредитного договора между сторонами при переименовании не изменены.

В силу п. 3.1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

Согласно п. 1.8 кредитного договора клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах и условиях /л.д.18/.

В соответствии с п. 6.6 договора в случае пропуска клиентом платежей, банк направляет клиенту заключительное требование письмом на почтовый адрес, указанный в анкете или предоставленный клиентом Банку в предусмотренном договоре порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял нерегулярно, допустил просрочку платежа, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В связи с нарушением условий кредитного договора на основании п. 6.6 в адрес заемщика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности /л.д. 38/.

Однако, как установлено судом, в установленный срок ответа от заемщика в адрес кредитора не поступило.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком были нарушены условия договора, поскольку он допустил нарушение срока, установленного для возврата кредита и уплаты процентов по нему, в соответствии с кредитным договором имеются основания для досрочного взыскания кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере № рублей, в том числе: задолженность по процентам – № рублей, задолженность по основному долгу № рублей, задолженность по неустойкам № рубля, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 /л.д. 31-32/.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ФИО16» к ФИО1 истцом была уплачена государственная пошлина в размере № №, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7, 9/.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО18» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО17» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № копеек, в том числе: № - задолженность по процентам; № копеек - задолженность по основному долгу; № рублей № копеек - задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Судья Д.Д. Суворов