дело №2-836/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 г. с. Кабанск 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» об обязании произвести перерасчет за услуги отопления,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ТГК – 14» об обязании произвести перерасчет за услуги отопления за период с 01 июля 2016 года по 01 сентября 2017 года, производить начисления с начала отопительного сезона, т.е. с 01 сентября 2017 года. Иск мотивирован, что квартира, собственником ? доли которой она является, отключена от центрального отопления. С 01 июля 2016 г. незаконно начислена плата за отопление. В отсутствие договора теплоснабжения начисление платы не законно. Считает действия ПАО «ТГК-14» по начислению платы за услугу, которую она не получает, не законными. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, уточнив при этом требования, просила обязать ответчика произвести перерасчет за услуги отопления за период с 01 июля 2016 года по 23 августа 2017 года, то есть до момента восстановления системы отопления и производить начисления с 24 августа 2017 года. При этом показала, что в 2004 году она вместе с сыном ФИО3 приобрели квартиру, доля в праве каждого ?, при этом в 2009 году сотрудниками ПАО «ТГК-14» было произведено отключение от системы теплоснабжения по причине невозможности оплачивать данную услугу, в связи с долгом, акт не выдавался. До 01 июля 2016 г. плату за отопление не начисляли. По квитанциям, которые стали приходить ей плата за отопления ежемесячно составляет 1496,07 руб., по состоянию на 24 августа 2017 года ей восстановлена система отопления в квартире, что подтверждается актом. С этого момента будет платить за отопление. Оплату за услугу, которую она фактически не получала, не оплачивала. Считает действия ПАО «ТГК-14» незаконными, просит обязать ответчика произвести перерасчет с 01.07.2016г. по 23.08.2017г.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3, не заявляющий самостоятельных требований. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признала по доводам, изложенным в отзыве. Дополнительно суду пояснила, что жилье ответчика находится в многоквартирном доме, в общем тепловом контуре, в общей системе отопления, относящейся к общему имуществу собственников помещений в МКД. Объектом теплоснабжения является весь МКД, не может осуществляться теплоснабжение за исключением отдельной квартиры, которая все равно отапливается за счет других квартир, стояков. Ранее начисления по квартирам с отрезанными радиаторами отопления не производилось, чтобы не росла дебиторская задолженность из-за неплатежей жителей за теплоэнергию. Начисление платы стало производиться по результатам совместного совещания различных органов от 02.06.2016 г., в том числе с участием руководителя Госстройжилнадзора ФИО4, по фактам высоких начислений по электроэнергии на общедомовые нужды в МКД п. Каменск. Так как в МКД общедомового прибора учета теплоэнергии нет, начисление производится по нормативу исходя из площади жилого помещения, альтернативы этому нет, применить иной способ расчета, в т.ч. по стоякам, они не могут, это не предусмотрено. О том, кто отрезал отопление у ответчика, документов нет, об этом она не может пояснить, но им об этом было известно, в связи с чем начисления не производились. При этом ПАО «ТГК-14» о необходимости установки радиаторов отопления, в том числе в средствах массовой информации, не уведомляло. Осмотр жилых помещений на предмет наличия радиаторов отопления они не делали, т.к. это внутридомовые сети, к ним они отношения не имеют, МКД управляются ТСЖ или управляющими компаниями, которые отвечают за содержание общего имущества. Они начисляют плату непосредственно потребителям, что допускается, т.к. договор с ТСЖ или управляющими компаниями отсутствует, последние не предлагают его заключить. Поставляют теплоэнергию согласно Постановлению Правительства РФ № 354, договор энергоснабжения считается заключенным с момента фактического подключения абонента. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьего лица ООО УК «Наш Дом» в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела, причины не явки суду не известны. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО3, не заявляющий самостоятельных требований, являются собственниками квартиры (доля в праве по ?) 

<

адрес> Кабанского района РБ на основании договора купли – продажи от 06.05.2004 г. 

В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 дается понятие «отопление» - то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, т.е. в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C).

В соответствии с п.п. «а» п. 33 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.06.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества. 

Согласно ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что в квартире истца отсутствуют отопительные приборы. Из расчета начислений за услуги отопления и горячего водоснабжения ПАО «ТГК - 14» следует, что плата за отопление ответчикам не начислялась до 01 июля 2016 г. Как показал в судебном заседании представитель ПАО «ТГК – 14» до 01 июля 2016 г. плата за отопление истцу не начислялась. 

Таким образом, услуги по теплоснабжению истцу не оказываются, счет за отопление до 01 июля 2016 г. не выставлялся. Факт демонтажа отопительных приборов в квартире истца не оспаривался, был известен ПАО «ТГК- 14». 

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Учитывая полное отсутствие отопительных приборов в жилом помещении ответчиков и наличие лишь стояков, вследствие чего услуга по оказанию услуг теплоэнергии заведомо им не отказана в полном объеме, у ПАО «ТГК-14» отсутствовали законные основания для начисления платы на нее в полном размере. При этом, ПАО «ТГК-14» не принято мер по начислению ответчикам платы за отопление исходя из фактически поставленной теплоэнергии, в т.ч. через стояки, не представлено механизма подобного расчета, который мог быть в том числе быть определен по соглашению с потребителем. Как следует из пояснений истца ПАО «ТГК-14», альтернативного способа расчета не имеется. Вследствие чего суд лишен возможности самостоятельно произвести расчет подлежащей оплате суммы за фактически поставленную ответчикам теплоэнергию. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оказания коммунальных услуг по отоплению ответчикам надлежащего качества в соответствии с Правилами предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства №354. 

ПАО «ТГК – 14» с требованием о понуждении истца к восстановлению системы отопления не обращался, что само по себе свидетельствует о прекращении договорных отношений между сторонами. ПАО «ТГК -14» зная об отсутствии отопительных приборов у истца, согласилось с этим, в связи с чем не производило начисления платы за отопление до 01 июля 2016г. Тем самым стороны пришли к соглашению о неначислении платы ответчикам за отопление, в связи с отсутствием отопительных приборов. Доказательств того, что система отопления в спорной квартире восстановлена с 01 июля 2016 г. не представлено.

Как установлено в судебном заседании в период с 2009 года по 23 августа 2017 года квартира истца оставалась без отопления. Из материалов дела следует, что истцу плата за коммунальные услуги по отоплению в период по 01 июля 2016 г. не начислялась. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, поскольку в квартире истца отсутствовали энергопринимающие устройства, отвечающие техническим требованиям и присоединенных к сети энергоснабжающей организации, потребления им тепловой энергии, и установлены, согласно, представленному акту 24 августа 2017 года.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО «ТГК-14» в бюджет МО «Кабанский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» произвести ФИО1 по квартире по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, 

<

адрес> перерасчет платы за коммунальные услуги по отоплению за период с 01 июля 2016 года по 23 августа 2017 года.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14»» в бюджет МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Герасименко В.С.