Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Водовских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -37/20 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Волжском и Куйбышевском районах г. Самары о включении периода работы в трудовой стаж, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что на основании достижения пенсионного возраста обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (УПФ РФ) о назначении трудовой пенсии. Во время обращения, к заявлению о назначении трудовой пенсии были представлены, а также приобщены копии двух трудовых книжек. Однако, УПФ РФ в трудовой стаж не был зачтен период работы, который в общей сложности составляет: 15 лет 17 дней.

<

дата> подано заявление вх. № на имя начальника отдела пенсионного фонда в Волжском районе Самарской области ФИО2 о перерасчете трудовой пенсии по старости, согласно записям в трудовой книжке. На данное заявление отдел пенсионного фонда никак не отреагировал, не последовало мотивированного ответа о причинах того, почему в трудовой стаж большой период работы не включен.

Считает, что ответчиком не включен (не засчитан) трудовой стаж, а также неверно учтен вид трудовой деятельности (территориальные условия) указанный в трудовой книжке.

Не засчитанный трудовой стаж работы: Номер записи 17 от 

<

дата> - Зачислен бетонщиком; номер записи 18 от 

<

дата> - Назначен бригадиром комплексной бригады; номер записи 19 от 

<

дата> - Уволен с работы по собственному желанию. Стаж работы: 6 лет 5 месяцев 9 дней.

Номер записи 29 от 

<

дата>,- Принят прорабом в порядке перевода; номер записи 30 от 

<

дата> - Назначен старшим прорабом. Стаж работы 3 месяца.

Номер записи 40 от 

<

дата> - Принят прорабом; номер записи 41 от 

<

дата> Уволен по собственному желанию. Стаж работы 3 гола 3 месяца 7 дней.

Номер записи 42 от 

<

дата> Принят прорабом; Номер записи 43 от 

<

дата> Уволен по собственному желанию. Стаж работы 5 лет 1 месяц 1 день. Итого: ПФ РФ не засчитано 15 лет 17 дней трудового стажа.

Продолжительность периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтенных при установлении пенсии: номер записи 20. Начало периода 

<

дата>, конец периода 

<

дата> Район приравненный к 

<

адрес>. Стаж работы 3 года 11 месяцев. Номер записи 29. Начало периода 

<

дата>, конец периода 

<

дата> Район приравненный к 

<

адрес>. Стаж работы 5 года 1 месяц.

Номер записи 34. Начало периода 

<

дата>, конец периода 

<

дата> Район приравненный к 

<

адрес>. Стаж работы 1 года 10 месяцев 16 дней. Итого: ПФ РФ не учел коэффицент при начислении пенсии, который полагается за вид трудовой деятельности в местностях приравненных к районам Крайнего Севера (стажа работы 10 лет 10 месяцев 16 дней).

Продолжительность периода работы на Крайнем Севере, не учтенных при установлении пенсии (в части вида трудового стажа): Номер записи 36. Начало периода 

<

дата>, конец периода 

<

дата> Район Крайнего Севера Ямало-Ненецкий автономный округ Стаж работы 7 месяцев 7 дней. 

Итого: ПФ РФ не учел коэффицент при начислении пенсии за стаж работы 7 месяцев 7 дней, как вид трудового стажа в местности - Крайний Север.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) с момента вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу- включить в трудовой стаж и произвести перерасчет и доначисление пенсии с учетом включения ФИО1 (истцу) периодов его работы:

с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве бетонщика 4 разряда в ПМК-13, переименованного в Министерство мелиорации и водного хозяйства СССР Строительномонтажное управление № 1 ГЛАВРИССОВХОЗСТРОЙ;

с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве бригадира комплексной бригады в ПМК- 13, переименованного в Министерство мелиорации и водного хозяйства СССР Строительно-монтажное управление № 1 ГЛАВРИССОВХОЗСТРОЙ;

с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве прораба, принятого в порядке перевода в ПМК П/о Казиркутсклес;

с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве прораба в кооперативе строительном «Реформа»;

с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве прораба в ТОО «Одастрой».

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) с момента вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу - произвести перерасчет и начисление пенсии ФИО1 (истцу), с применением коэффициентов согласно территориальным условиям, за продолжительность трудовой деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера:

с 

<

дата> по 

<

дата> период работы в районе приравненному к Северу Иркутская область, Казачинско- Ленинский район, п. Магистральный;

с 

<

дата>, по 

<

дата> период работы в районе приравненному к Северу Иркутская область, Казачинско- Ленинский район, п. Магистральный;

с 

<

дата>, по 

<

дата> период работы в районе приравненному к Северу Иркутская область, Казачинско- Ленинский район, п. Магистральный, п. Ключи.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) произвести перерасчет и начисление пенсии ФИО1 (истцу), с применением коэффициентов за трудовую деятельности на Крайнем Севере: с 

<

дата> по 

<

дата> период работы в районе Крайнего Севера Ямало- Ненецкий автономный округ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 требования не признала, при этом пояснила, что спорный период времени обоснованно не был засчитан, поскольку трудовая книжка истца заполнена с нарушениями.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно положениям п. 3 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденной Приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 года N 884н, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", граждане обращаются за назначением пенсии, перерасчетом ее размера, переводом с одной пенсии на другую путем подачи заявления о назначении пенсии, заявления о перерасчете размера пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, обращающегося за установлением пенсии от его имени.

Согласно п. 18 названных Правил граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком. Таким образом, назначение пенсии носит заявительный характер.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 01.08.2009г является получателем пенсии по старости бессрочно.

18.12.2013г ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии.

20.12.2013г ответчиком произведен перерасчет пенсии с учетом включения в стаж ФИО1 периодов работы с 25.11.1965г по 10.03.1966г.

Периоды работы с 09.09.1969г по 31.05.1970г в должности бетонщика 4 разряда в ПМК-13, с 01.06.1970г по 18.02.1976г в должности бригадира комплексной бригады в ПМК-13, с 04.10.1980г по 03.01.1981г в должности прораба в порядке перевода в ПМК п/о Казиркутлес не засчитаны в стаж ФИО1 в связи с тем, что записи в трудовой книжке были произведены с отступлением от установленных правил по ведению трудовых книжек.

В силустатьи 66Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. 

Судом установлено, что ФИО1 действительно в периоды с 09.09.1969г по 31.05.1970г работал в должности бетонщика 4 разряда в ПМК-13, с 01.06.1970г по 18.02.1976г- в должности бригадира комплексной бригады в ПМК-13, с 04.10.1980г по 03.01.1981г- в должности прораба в порядке перевода в ПМК п/о Казиркутлес.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца, в которой имеются ссылки на приказы, печать, номер и дату увольнения. В данной трудовой книжке содержатся достоверные записи о приеме истца на работу с указанием его должности, правильность которых представителем ответчика не оспаривалась. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие в трудовой книжке истца переименование учреждения допущено по вине администрации работодателя. 

Поскольку в указанные периоды времени истец осуществлял трудовую деятельность, и, учитывая, что в настоящее время устранить допущенные нарушения в трудовой книжке невозможно, поскольку в архив сведения о переименовании учреждений от работодателя не поступали, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований о включении в стаж ФИО1 периодов работы с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве прораба в кооперативе строительном «Реформа»; с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве прораба в ТОО «Одастрой», и обязании произвести перерасчет пенсии с учетом применения коэффициентов за трудовую деятельности на Крайнем Севере, то суд считает, что в удовлетворении этой части требований следует отказать, поскольку с данными требованиями истец в ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара не обращался.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФ РФ в Волжском и Куйбышевском районах г. Самары включить в страховой стаж для установления трудовой пенсии по старости период работы ФИО1 с 09.09.1969г по 31.05.1970г в должности бетонщика 4 разряда в ПМК-13, с 01.06.1970г по 18.02.1976г в должности бригадира комплексной бригады в ПМК-13, с 04.10.1980г по 03.01.1981г в должности прораба в порядке перевода в ПМК п/о Казиркутлес.

Обязать ГУ УПФ РФ в Волжском и Куйбышевском районах г.Самары произвести перерасчет трудовой пенсии по старости ФИО1 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2020г.

Судья Т.Н.Ломакина