УИД: 23RS0042-01-2019-002451-81

К делу № 2-1843/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Безугловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ МЧС России по 

<

адрес> о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, через представителя ФИО1, обратилась в суд с иском к ГУ МЧС России по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда в размере 30000 руб. 

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 03.04.2015г. по делу № 2-1188/2015 установлен факт незаконных бездействия ответчика и нарушения прав истца на своевременное получение необходимой информации. Решение вступило в законную силу. Истица считает, что ее неимущественные права на своевременное предоставление запрашиваемой официальной информации и принятия предусмотренных законом действий в установленный законом срок, ответчиком были нарушены, ей незаконно было отказано в этом, что явилось основанием для обращения в суд. Закон предусматривает права граждан на компенсацию причинённого вреда (морального вреда), в случае нарушения неимущественных прав на своевременное получение запрашиваемой информации. Ввиду того, что она за восстановлением своих прав обращалась в судебные органы, несла расходы на представителя, к тому же была вынуждена отвлекаться от своих дел, нервничать, неоправданно терять время. Считает, что компенсация морального вреда в размере 30000 руб. будет справедливой и соразмерной компенсацией за причинённый ей вред, в связи с чем, просит взыскать указанную сумму. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика - ГУ МЧС России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица – Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, привлеченное к участию в деле, в судебное заседание также не явились. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан» от 27.04.1993г. №197-ФЗ, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 150 ГК РФ, к нематериальным благам относится, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы инепередаваемы иным способом. 

Ни одним из судебных актов, предоставленных истцом, не установлено нарушение личных неимущественных прав истца, не добыто таковых и судом. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других, предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность выплаты денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", давая толкование определению морального вреда, поставил на первое место именно нравственные страдания, поясняя при этом, когда такой вред может возникать и в чем выражаться. Так, в Постановлении указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Истица не указывает, какие личные неимущественные права и нравственные страдания были нарушены и причинены действиями ответчика.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 03.04.2015г. по делу №2-1188/2015 установлен факт бездействия ответчика и нарушения прав истицы на своевременное получение необходимой информации, и данное решение вступило в законную силу.

Поскольку решение суда вступило в законную силу, то, согласно ст. 61 ГПК РФ, факт нарушения прав истицы следует признать установленным и, в таком случае, причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда.

Как следует из материалов дела, истица вынуждена была обращаться в судебные органы за защитой нарушенных прав, нести расходы, тратить свое личное время. 

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО2 в качестве компенсации морального вреда по факту незначительного нарушения её прав по делу № 2-1188/2015 в размере 5 000 руб., т.к. данная сумма в полной мере будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, а также не нарушит баланс интересов сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ МЧС России по Краснодарскому краю в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

В остальной части иска ФИО2 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Приморский районный суд г.Новороссийска, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Рукавишников 

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2019г.