ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Рязанове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2262/2023 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 08.09.2022 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить их в срок до 03.12.2022 и уплатить проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> годовых. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru, подписан со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи, состоящим из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяла идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направлялся заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. 

ООО МФК «Займер» исполнило свои обязательства и перечислило денежные средства заемщику. Однако заемщиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены. По состоянию на 16.08.2023 задолженность ФИО1 по договору займа № составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - сумма процентов за 

<

данные изъяты> дней пользования займом за период с 08.09.2022 по 03.12.2022, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за 

<

данные изъяты> дней пользования займом за период с 04.12.2022 по 16.08.2023 и 

<

данные изъяты> руб. – пени за период с 04.12.2022 по 16.08.2023. 

ООО МФК «Займер» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 08.09.2022 в размере 

<

данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБРФ) предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РНФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

На основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона о 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что 08.09.2022 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № на основании размещенной в сети интернет по адресу: www. zaymer. ru оферты, принятой заемщиком посредством предоставления кредитору номера телефона, электронной почты, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством СМС-сообщения и получения займа, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа и индивидуальными условиями потребительского займа. 

По условиям договора займа от 08.09.2022 №, кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить их в срок до 08.10.2022 включительно и уплатить проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> годовых (пункты договора 1, 2, 4). 

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. предоставлены заемщику путем перечисления на банковскую карту № (пункт 18 договора).

По состоянию на 16.08.2023 задолженность ФИО1 по договору займа № составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб.- проценты срочные; 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – пени.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., которую последний уплатил при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт серия 

<

данные изъяты> №, в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 08.09.2022 в размере 54320,00 руб., государственную пошлину в размере 1829,60 руб., а всего 56149,60 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 11 октября 2023 г.

Председательствующий И.И. Рудник