№ 1-512/2024

УИД № 66RS0005-01-2024-005429-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2024 года г.Екатеринбург

12 сентября 2024 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Коршуновой П.А.

защитника адвоката Латыповой А.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ******, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> 

<

адрес> ранее не судимого, 

01.07.2024 задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 03.07.2024 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 16.08.2024 мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

30.06.2024 в период времени с 01:38 до 01:52 ФИО1, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 86 по ул.Белинского в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 заметил на левой руке последнего смарт-часы марки «Apple Watch 9 GPS» стоимостью 35000 рублей. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и, действуя умышленно, открыто, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, подошел к лежавшему на земле Потерпевший №1 и с левой руки потерпевшего снял, то есть открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 смарт-часы марки «Apple Watch 9 GPS» стоимостью 35000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 35000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно. 

Причиненный преступлением вред полностью заглажен, что подтверждено потерпевшим Потерпевший №1 в заявленном им ходатайстве. Кроме того, из ходатайства потерпевшего следует, что ФИО1 принес извинения, которые им приняты. 

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен. 

Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон потерпевшему Потерпевший №1 и подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство оптический диск следует хранить при уголовном деле, смарт-часы – оставить у потерпевшего. 

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 27, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство смарт-часы марки «Apple Watch 9 GPS» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Разъяснить ФИО1 право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника 

Председательствующий