Дело №5-39/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2019 года г.Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

персональные данные> привлекавшегося к административной ответственности 05 июня 2018 года по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 07 сентября 2018 года по ст.20.21 КоАП РФ, 08 сентября 2018 года по ст.20.21 КоАП РФ, 10 сентября 2018 года по ч.1 ст.7.29 КоАП РФ, 19 сентября 2018 года по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 21 августа 2018 года по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 02 декабря 2018 года по ст.20.21 КоАП РФ, 23 декабря 2018 года по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 28 декабря 2018 года по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2018 года, в 17 часов 50 минут, ФИО2, находясь в магазине «Пятёрочка-8552», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно, путём свободного доступа, похитил с прилавка, находящегося в торговом зале, окорок в маринаде «Атяшево» весом 1,517 кг, две пачки мясо крабовое VICI, две каталки колбасы «Преображенская», одну каталку колбасы «Богородская», сыр сырная тарелка «Гауда» весом 0,592 гр, масло подсолнечное «Золотая семечка», на общую сумму 1869 рублей.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал, согласился с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, он, совершил хищение одного куска окорока в маринаде «Атяшево» весом 1,517 кг, двух пачек мясо крабовое VICI, двух каталок колбасы «Преображенская», одной каталки колбасы «Богородская», сыра сырная тарелка «Гауда» весом 0,592 гр, масла подсолнечного «Золотая семечка».

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, представленному в суд, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в её отсутствие.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения - мелкого хищения, кроме его собственных объяснений, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 58УВ №503317424, имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО1, другими материалами дела.Согласно справки о стоимости похищенного, одного куска окорока в маринаде «Атяшево» составляет 319 рублей за 1 кг, мясо крабовое VICI – 89 рублей за штуку, колбаса «Преображенская» - 219 рублей, колбаса «Богородская» - 219 рублей, сыра сырная тарелка «Гауда» - 744 рублей за 1 кг., масла подсолнечного «Золотая семечка» - 109 рублей.

В соответствии с заявлением представителя потерпевшего, общая стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составляет 1869 рублей. 

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признаются раскаяние в содеянном, оказание содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, возмещение ущерба, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом изложенного, считаю, что менее строгий вид административного наказания, чем административный арест, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и необходимым назначить ФИО2 данный вид административного наказания. 

Руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 часов 05 минут 21 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Малашин