89RS0004-01-2019-001928-74

Дело № 2-1634/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новый Уренгой 4 июля 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Кубановой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

ФИО2, примерно в период с 14 января и до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, прошел в подъезд 

<

адрес>, подошел к двери 

<

адрес>, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключей, открыл накладной замок входной двери, после чего незаконно проник в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем ФИО1, откуда тайно похитил находящееся в кварта имущество, а именно: цепь из золота 585 пробы, стоимостью 7500 рублей; цепь из серебра 925 пробы позолоченную, стоимостью 2000 рублей; браслет из золота 750 пробы, стоимостью 6 000 рублей; пару сережек из золота 585 пробы, со вставкой из камня «Фионит» в форме «Капельки», стоимостью 3500 рублей; пару сережек из серебра 925 пробы, стоимостью 600 рублей; подвеску из серебра 925 пробы, стоимостью 500 рублей; подвеску - образок «Казанская икона Божией Матери» из серебра 925 пробы, с напылением из золота, стоимостью 3000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, с ювелирной вставкой «Белым жемчугом», стоимостью 10 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, с ювелирной вставкой «Янтарь», стоимостью 5 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, с ювелирными вставками «Фианит», стоимостью 5 000 руб. кольца из золота 585 пробы, с 29 ювелирными вставками - «Фианит», весом 0,008 ка каждая, аналогичных между собой, общей массой изделия 3,46 гр., стоимостью 8000 рублей; кольцо из серебра 925 пробы, с ювелирной вставкой, стоимостью 3 000 рублей; шкатулку прямоугольной формы, стоимостью 200 рублей, женскую норковую шубу, стоимостью 30 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 94 300 рублей. 

Приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ и по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание с применением ч.3 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 40 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО2 снижен штраф до 35000 рублей. Приговор в части разрешения гражданского иска отменен. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 передан на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление, апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и его защитника ФИО7 без удовлетворения.

Дело инициировано иском ФИО1, которая предъявила требование о взыскании с ФИО2 в возмещение ущерба 94 300 рублей. 

В судебное заседание истец не явилась. Просила рассмотреть дело без её участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание к колонии, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. 

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ и по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Как усматривается из приговора, ФИО2 тайно похитил имущество ФИО1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 94 300 рублей. 

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, суд считает доказанным то обстоятельство, что действиями ФИО2 истцу причинен материальный ущерб в сумме 94 300 рублей. 

В силу положений ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ лицо вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками, в частности, понимаются утрата или повреждение имущества (реальный ущерб) (ч.2 ст.15 ГК РФ). 

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу истца в возмещение причиненного ущерба подлежит взысканию 94 300 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Новый Уренгой подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 3 029 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 94 300 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в сумме 3 029 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья С.А. Ломов