Дело №2а-2626/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года Кировский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Каменщиковой А.А., 

при секретаре Чижовкиной О.В., 

с участием прокурора Бычковой Е.А., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления Министерства внутренних дел России по г.Перми к ФИО1 о частичной отмене установленных административных ограничений, установлении дополнительных ограничений в период административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции №3 (дислокация Кировский район) Управления Министерства внутренних дел России по г.Перми обратился в суд с административным иском к ФИО1 о частичной отмене административных ограничений, установленных судом, а именно об отмене (снятии) установленного ФИО1 ограничения в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>; об установлении дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории избранного места жительства (пребывания) без разрешения надзорного органа.

В обоснование административного иска указал, что решением ....... в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор со сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: обязательная явка на регистрацию три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории 

<

адрес> без разрешения ОВД. В настоящее время ФИО1 на территории 

<

адрес> не проживает, избрал место жительства по 

<

адрес>, состоит на учете как поднадзорное лицо в ОП №3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по Перми. 

Административный истец Отдел полиции №3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Неявка административного истца в соответствии с ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению административного дела. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласен. 

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов дела, приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ....... Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ....... лишения свободы. 

Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ....... Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ему назначено наказание в виде ....... лишения свободы. 

Решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Заявление ФКУ № удовлетворить. Установить административный надзор ФИО1., на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Установить административное ограничение ФИО1 в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы территории 

<

адрес>, без разрешения ОВД».

Из материалов дела административного надзора № на ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ №. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ОП №3 (дислокация Кировский район) УМВД России по г.Перми по месту жительства (пребывания) по 

<

адрес>. Графиком прибытия поднадзорного на регистрацию, утвержденным начальником ОП №3 дислокация Кировский район) УМВД России по г.Перми ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП №3 три раза в месяц, 5, 15 и 25 числа каждого месяца с 09.00 часов до 13.00 часов (либо следующий рабочий день, если день регистрации - выходной). 

В течение срока административного надзора ФИО1 не допускал нарушений административных ограничений, установленных решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрацию и для проведения профилактических бесед в установленные дни являлся регулярно, к уголовной ответственности повторно и к административной ответственности не привлекался. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (работником) и ООО «.......» (работодатель) заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО1 принят на работу в ООО «.......» на должность ....... на срок 1 месяц. 

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства того, что после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и освобождения из исправительного учреждения ФИО1 избрал место жительства по 

<

адрес>, в связи с чем на территории 

<

адрес> в настоящее время не проживает, состоит на учете как поднадзорное лицо в Отделе полиции №3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми, суд считает возможным частично отменить (снять) установленные в отношении ФИО1 решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, а именно отменить (снять) установленное ФИО1 ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, установив ФИО1 дополнительное ограничение административного надзора к ранее установленным решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в течение всего срока административного надзора запретить выезд за пределы территории избранного места жительства (пребывания) без разрешения надзорного органа.

Суд считает достаточным для достижения целей административного надзора, установленных статьей 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», остального административного ограничения, установленного ФИО1 решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления Министерства внутренних дел России по г.Перми удовлетворить. 

Отменить (снять) установленные ФИО1 решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>. 

Возложить на ФИО1, дополнительное ограничение административного надзора к ранее установленным решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в течение всего срока административного надзора запретить выезд за пределы территории избранного места жительства (пребывания) без разрешения надзорного органа.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных дополнительных административных ограничений, а также выполнением поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.

Судья А.А. Каменщикова