№ 44у-47/2019

Постановление

президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 8 апреля 2019 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Демидовой Е.В. 

членов президиума Веретенникова Н.Н., Мироновой Л.Ю., Хохловой Е.Ю.

при секретаре Максимовой В.А.

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Матулиной О.К., выступление адвоката Леванчук Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, изучив материалы уголовного дела, 

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 января 2017 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 апреля 2017 года, при особом порядке принятия судебного решения ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимый:

-24 февраля 2009 года Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-2 ноября 2009 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Облученского районного суда ЕАО от 13.03.2012, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЕАО от 15.05.2012) по ч.1ст.158, ч.1 ст.132 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ (с приговором от 24.02.2009) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

-постановлением того же суда от 9 декабря 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Облученского районного суда ЕАО от 13.03.2012, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЕАО от 15.05.2012) в соответствии со ч.5 ст.74, ч.5 ст.69 и ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 18.06.2009 и 2.11.2009 назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 14 марта 2014 года по отбытию наказания;

-29 мая 2015 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 24 июля 2015 года по отбытию наказания. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 6 августа 2015 года освобожден от назначенного ему наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

-17 ноября 2015 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.05.2018) по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 31 декабря 2015 года по отбытию наказания;

осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24.01.2017, в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО2 под стражей с 1.10.2016 по 23.01.2017.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 января 2019 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 7 дней. 

ФИО2 осужден за совершение 14.05.2016 на перекрестке улицы Аллея Труда и проспекта Октябрьского в г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открытого хищения у потерпевшего ФИО1 имущества, с причинением значительного ущерба на сумму 14690 рублей. 

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО2, не соглашаясь с судебными решениями, просит исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей обжалуемого приговора указание на судимости от 24.02.2009, 18.06.2009 и 29.05.2015, поскольку в настоящее время они погашены в установленном законом порядке и не влекут за собой правовых последствий. Также просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ по приговору от 17.11.2015 с учетом Федерального закона №323-ФЗ от 3.07.2016, исключить указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.

Приговор постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ, и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст.316 УПК РФ. 

Суд, проверив материалы дела, правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нём изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом каких-либо нарушений не допущено.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

Выводы суда относительно назначения наказания ФИО2, связанного с изоляцией его от общества, являются правильными и в приговоре достаточно мотивированы. 

Доводы жалобы осужденного об отсутствии в его действиях опасного рецидива являются несостоятельными, поскольку на момент совершения им преступления - 14 мая 2016 года - судимости по приговорам от 24 февраля 2009 года и 2 ноября 2009 года не были погашены или сняты в установленном законом порядке.

Что касается довода осужденного о пересмотре приговора от 17.11.2015 с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 3.07.2016, то данный вопрос подлежит рассмотрению судом в порядке ст.396 - 399 УПК РФ и к компетенции суда кассационной инстанции не относятся.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

В соответствии с положениями ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Согласно ст.307 УПК РФ, ст.86 УК РФ в приговоре подлежат указанию сведения о судимостях подсудимого, не снятых и не погашенных на момент совершения им преступления, за которое он осуждается данным приговором. Погашение либо снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Суд первой и апелляционной инстанции, указав во вводной части обжалуемых приговора и апелляционного определения судимость ФИО2 по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.05.2015, не учел, что она является погашенной в установленном законом порядке в соответствии со ч.2 ст.86 УК РФ, так как апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 06.08.2015 ФИО2 освобожден от назначенного ему наказания по указанному приговору на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». 

Таким образом, на момент совершения преступления 14.05.2016 по обжалуемому приговору судимость ФИО2 по приговору от 29.05.2015 являлась погашенной в установленном законом порядке, и не должна была указываться во вводной части данного приговора.

Кроме того, суд при назначении наказания ФИО2 наряду с другими обстоятельствами учел данную судимость, что недопустимо.

При таких обстоятельствах президиум считает, что допущенное нарушение уголовного закона, является существенным, повлиявшим на исход дела и справедливость назначенного наказания, и влечет изменение судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 апреля 2017 года в отношении ФИО2 изменить, исключив из вводной части приговора указание на судимость по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 мая 2015 года.

Смягчить наказание, назначенное ФИО2 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Демидова