РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 сентября 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Пономаренко Д.С.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Алексеева Д.О.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2643/2017 по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Туле к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование требований сослалось на то, что ФИО2, судим приговором Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>, п. «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, по правилам 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы. По приговору Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании 

<

данные изъяты> УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> году 

<

данные изъяты> месяцам без ограничения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-

<

данные изъяты> Тульской области. По приговору мирового судьи судебного участка № 78 Центрального района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ, по правилам ч

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-

<

данные изъяты> Тульской области.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ по категории – лицо, имеющее неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений при рецидиве, совершившего в течение года два административных правонарушения, с ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период 

<

данные изъяты> ч., за исключением работы в ночное время суток и сверхурочно; 2) обязательно являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрет посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, работает на арматурном заводе в 

<

адрес>, в должности слесаря, проживает совместно с матерью и отцом. Жалоб и заявлений в ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле в отношении ФИО2 не поступало.

После установления административного надзора, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ 

<

данные изъяты> протокола.

Просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, а именно: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1 поддержала административные исковые требования и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав представителя УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Алексеева Д.О., полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания в отношении них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 

<

данные изъяты>, п. 

<

данные изъяты> по правилам ч. 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы, по приговору Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по ч

<

данные изъяты> УК РФ, на основании ст

<

данные изъяты> УК РФ ему присоединено наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> году 

<

данные изъяты> месяцам без ограничения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК

<

данные изъяты> Тульской области, по приговору мирового судьи судебного участка № 78 Центрального района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.

<

данные изъяты>, ч.

<

данные изъяты> УК РФ, по правилам ч.

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК

<

данные изъяты> Тульской области.

Решением Центрального районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: 1) запрет посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минут, за исключением работы в ночное время суток и сверхурочно, обязательной явки 

<

данные изъяты> раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

После установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ – 

<

данные изъяты> протокола.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении ФИО2 положений ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, анализируя предложенный в заявлении УМВД России по г.Туле виды дополнительных административных ограничений в рассматриваемом случае, приходит к выводу о необходимости их применения. 

Учитывая вышеизложенное, суд исходя из положений ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с учетом характеризующих данных личности ФИО2 считает необходимым установить в отношении него дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы Тульской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2,, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы Тульской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий