Дело № 2 -508/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре Белицкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договорам страхования, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договорам страхования, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 

<

ДАТА> между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования имущества № S16900-0544763 со сроком действия с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>. Оплата страховой премии по договору истцом произведена 

<

ДАТА> в размере 12 000 рублей. Согласно условиям договора страхования, объектом страхования по договору является дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> СНТ «Тополек», ул. 3-я улица, участок №, 

<

адрес>, строение 1. Страховая сумма по договору страхования составила 1 250 000 рублей. 

<

ДАТА> между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования имущества № S16900-0544862, со сроком действия с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>. Оплата страховой премии была произведена истцом в размере 12 000 рублей. Согласно условий договора страхования, объектом страхования является дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> СНТ «Тополек», ул. 3-я улица, участок №, 

<

адрес>, строение 2. Страховая сумма по договору составляет 1 250 000 рублей. Страховым случаем по указанным договорам признается в части страхования имущества: факт причинения ущерба застрахованному имуществу в форме его повреждения или уничтожения или утрата застрахованного имущества в результате: пожара, удара молнии, взрыва воздействия жидкости, стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц, внешнего воздействия. 

<

ДАТА> произошел пожар по адресу 

<

адрес>, СНТ «Тополек», ул.3-я улица, участок № и участок №. В результате пожара сгорели четыре объекта расположенных на указанных участках застрахованные по договорам страхования имущества № S16900-0544763 и № S16900-0544862. В результате пожара дома сгорели полностью, что подтверждается справкой о факте пожара выданной инспектором ОНДиПР по 

<

адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> от 

<

ДАТА>. 

<

ДАТА> истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплаты страхового возмещения с предоставлением документов по факту наступившего события. 

<

ДАТА> ответчиком произведен осмотр сгоревшего имущества. До настоящего времени ответчиком выплата страхового возмещения по указанным договорам страхования не произведена.

Просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» сумму страхового возмещения в размере 2 500 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходы по изготовлению светокопий документов в размере 220 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф. 

ФИО1 обратилась с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 

<

ДАТА> между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования имущества № S16900-0544733 со сроком действия с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>. Оплата страховой премии по договору истцом произведена 

<

ДАТА> в размере 12 000 рублей. Согласно условиям договора страхования, объектом страхования по договору является дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> СНТ «Тополек», ул. 3-я улица, участок №, 

<

адрес>, строение 1. Страховая сумма по договору страхования составила 1 250 000 рублей. 

<

ДАТА> между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования имущества № S16900-0544913, со сроком действия с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>. Оплата страховой премии была произведена истцом в размере 12 000 рублей. Согласно условий договора страхования, объектом страхования является дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> СНТ «Тополек», ул. 3-я улица, участок №, 

<

адрес>, строение 2. Страховая сумма по договору составляет 1 250 000 рублей. 

<

ДАТА> произошел пожар по адресу 

<

адрес>, СНТ «Тополек», ул.3-я улица, участок № и участок №. В результате пожара сгорели четыре объекта расположенных на указанных участках застрахованные по договорам страхования имущества № S16900-0544763 и № S16900-0544862. В результате пожара дома сгорели полностью, что подтверждается справкой о факте пожара выданной инспектором ОНДиПР по 

<

адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> от 

<

ДАТА>. 

<

ДАТА> истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплаты страхового возмещения с предоставлением документов по факту наступившего события. 

<

ДАТА> ответчиком произведен осмотр сгоревшего имущества. До настоящего времени ответчиком выплата страхового возмещения по указанным договорам страхования не произведена.

Просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» сумму страхового возмещения в размере 2 500 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходы по изготовлению светокопий документов в размере 220 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф. 

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> объединены в одно производство гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда и гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Объединенному делу присвоен №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. 

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» МИА, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу настаивала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В таком случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов (свидетельства, сертификата, квитанции). 

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключены Договоры добровольного страхования №S16900-0544733, № S16900-0544763, № S16900-0544862, №S16900-0544913. Застрахованным имуществом по договорам являются четыре дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Тополек», 

<

адрес>, участки № и № со сроком страхования по договорам с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>. Страховая сумма по каждому договору составляет: внутренняя отделка, инженерные сети и оборудование, движимое имущество 1 250 000,00 рублей; гражданская ответственность 750 000,00 рублей (т.1,л.д.49,50,52,53).

Согласно справки о факте пожара, выданной отделением надзорной деятельности и профилактической работы по Калачевскому, Клетскому, Суровикинскому и 

<

адрес>м № от 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА> произошел пожар по адресу 

<

адрес>, СНТ «Тополек», 

<

адрес>, участок №, участок №. В результате пожара сгорели четыре объекта расположенных на вышеуказанных участках (т.1,л.д.57). 

<

ДАТА> от ФИО1 в лице представителя НДК поступили заявления, согласно которым сообщает о произошедшем страховом случае - пожаре четырех застрахованных строений 

<

ДАТА> (т.1,л.д.55-56).

В связи с поступившими от ответчика документами, страховой компанией был направлены запросы в СНТ «Тополек», Главному государственному инспектору 

<

адрес> по пожарному надзору, ОМВД России по 

<

адрес> (т.1, л.д.177,178,179).

<

ДАТА> в адрес ФИО1 в лице представителя НДК было направлено письмо об отсутствии необходимого комплекта документов, а именно документов, подтверждающих имущественный интерес в принятом на страхование имуществе, для принятия решения о выплате страхового возмещения (т.1, л.д.181). 

В дальнейшем ООО СК «ВТБ Страхование» для признания договоров страхования №S16900-0544733, № S16900-0544763, № S16900-0544862, №S16900-0544913 недействительными, в связи с тем, что у ФИО1 отсутствует интерес в сохранении застрахованного имущества, обратилось в суд. 

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, исковое заявление ООО Страховая компания «ВТБ Страхование»(ОГРН 

<

***>; ИНН7702263726) к ФИО1 о признании недействительными договоров страхования и применения последствий недействительной сделки – удовлетворено.

Признаны недействительными договоры страхования №S16900-0544733, № S16900-0544763, № S16900-0544862, №S16900-0544913, заключенные 

<

ДАТА> между ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» и ФИО1 

Применены последствия недействительности сделки, взыскана с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 уплаченная сумма страховой премии по договору страхования №S16900-0544733 в размере 12 000 рублей, по договору страхования №S16900-0544763 в размере 12 000 рублей, по договору страхования № S16900-0544862 в размере 12 000 рублей, по договору страхования №S16900-0544913 в размере 12 000 рублей, а всего – 48 000 рублей.

Взысканы с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» расходы по оплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей (Т.2, л.д.65-68).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 

<

ДАТА>, решение Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 в лице представителя БЕА без удовлетворения (т.2., л.д.69-72). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда от 

<

ДАТА> установлено, что ФИО1, в члены СНТ «Тополек» не принималась, земельные участки ей Садоводческим товариществом не выделялись, у нее отсутствовал интерес в сохранении домиков, построенных на земельном участке, ей не принадлежащем ни на каком виде права, как на вещном, так и на договорном.

На момент заключения договоров страхования 

<

ДАТА> №S16900-0544733, № S16900-0544763, № S16900-0544862, №S16900-0544913 ФИО1 знала, или, по крайней мере, обязана была знать, об отсутствии у неё прав, в том числе и права собственности, как на земельные участки, на которых возводились жилые дома, так и на сами дома, и не предприняла мер к получению и оформлению земельных участков и имеющихся на них строений в установленном законом порядке. 

Таким образом, поскольку договоры страхования № S16900-0544733, №S16900-0544763, № S16900-0544862, №S16900-0544913 признаны недействительным, правовые последствия для выплаты страхового возмещения ответчиком истцу по вышеуказанному страховому полису не наступили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, а также производных требований о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договорам страхования, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Справка: решение принято в окончательной форме 

<

ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова