Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 18 марта 2017 г.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Трефилов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты> Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, состоящего в браке, не работающего, не имеющего детей, проживающего и зарегистрированного в Кемеровской области, г. Новокузнецк, ул. 

<

данные изъяты> 

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. 

<

данные изъяты> С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте в помещении магазина «Билайн» расположенного по 

<

адрес>, устроил дебош - громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес 

<

данные изъяты> И.В., на замечания граждан, прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал свои действия, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании 

<

данные изъяты> С.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаивается. 

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении, материалы, собранные по данному правонарушению, полагает, что вина 

<

данные изъяты> С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, установлена. 

Вина 

<

данные изъяты> С.В. также подтверждается рапортом сотрудника полиции, заявлением 

<

данные изъяты> И.В. о привлечении к административной ответственности 

<

данные изъяты> С.В., письменными объяснениями 

<

данные изъяты> А.В., 

<

данные изъяты> Е.О., которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять им у суда оснований не имеется, протоколом личного досмотра от 17.03.2017г., протоколом АА 261 об административном задержании от 18.03.2017г., протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения от 17.03.2017г.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину 

<

данные изъяты> С.В. установленной и квалифицировать ее действия по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности 

<

данные изъяты> С.В., который состоит в браке, не работает, его имущественное положение. 

К смягчающим вину обстоятельствам, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что правонарушение совершено 

<

данные изъяты> С.В., в состоянии алкогольного опьянения. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что 16.04.2016г., 18.02.2017г. 

<

данные изъяты> С.В. привлекался к административной ответственности и ему назначалось наказание в виде штрафа. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности 

<

данные изъяты> С.В., суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1ст. 20.1, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

данные изъяты> Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с уплатой по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>):

ИНН 

<

***> КПП 421701001, Код ОКТМО: 32731000; 

номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 07; 

ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 043 207 001;

код бюджетной классификации: 188116 90040046000140.

УИН 188 803 421 700 012 55120

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.А. Трефилов 

Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ

Наименование и адрес суда: Центральный районный суд 

<

адрес>, 654005, 

<

адрес>.

Наименование и адрес взыскателя: Управление Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>.