дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 июля 2020 года 

Мантуровский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО6

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу 

<

адрес>, не замужней, лишенной родительских прав в отношении двух малолетних детей 2007, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование неполное среднее, работающей ОАО «Куриное царство» изготовитель полуфабрикатов, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, находящейся под обязательством о явке,

Установил:

Подсудимая ФИО1 виновна в неуплате средств на содержание детей, а именно в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи согласно решения Мантуровского районного суда 

<

адрес> обязанной выплачивать в пользу органа опеки и попечительства ежемесячно алименты в размере 1/2 (одной второй) части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, о чём Мантуровским районным судом был вынесен исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Зная о возложенной на неё судом обязанности выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, имея трудоспособный возраст и возможность трудиться, ФИО1 без уважительных причин алименты не выплачивала мер к трудоустройству не предпринимала. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Мантуровскому, Тимскому и 

<

адрес>м в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. По результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка Мантуровского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении ФИО1 наказания по делу об административном правонарушении в виде 70 часов обязательных работ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживающая по адресу: 

<

адрес>, алименты не выплачивала, мер к трудоустройству не предпринимала. В связи, с чем у неё за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 139435 рублей 40 копеек, а общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 266 рублей 50 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно с защитником, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, т.к. она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, раскаялась в содеянном. Пояснила, что полностью согласна с обвинительным актом, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник ФИО5 заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена в срок надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие без ее участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражала.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и доказанным, санкция части 1 ст.157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных, имеющимися в деле доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку она будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, имея трудоспособный возраст и возможность трудиться, вновь без уважительных причин алименты не выплачивала, мер к трудоустройству не предпринимала. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и все обстоятельства по делу.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины подсудимой.

Наличие у осужденной несовершеннолетних детей (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку она лишена родительских прав в отношении данных детей. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать подсудимой наказание в виде лишения свободы, и назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания не связанного с лишением свободы, т.е. не самого строгого наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, то положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ применению не подлежат. 

По настоящему делу ФИО1 применялась мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу изложенного и руководствуясь ст.226-9, ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Курский областной суд через Мантуровский районный суд.

Судья подпись Л.И.Алехина