РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., 

при секретаре фио,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-3774/2025 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» о признании недействительными сведений и внесении изменений в кредитную историю, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес кредитное бюро» с требованиями о признании недействительными сведений, внесенных в кредитную историю ФИО1, о наличии задолженности у истца по договору займа от 21.11.2021г. перед ООО «МКК «Отпуск» и по договору займа от 07.10.2021г. перед ООО «Микрокредитная компания-МВВ займы»; обязании адрес кредитное бюро» (далее – адрес) внести изменения в кредитную историю ФИО1 путем исключения информации о наличии задолженности по договору займа от 21.11.2021г. перед ООО «МКК «Отпуск» и по договору займа от 07.10.2021г. перед ООО «Микрокредитная компания-МВВ займы».

В обоснование иска указано, что 21.11.2021г. в ООО «МКК «Отпуск» на ее имя был оформлен кредит на сумму сумма и 07.10.2021г. на имя ФИО1 в ООО «Микрокредитная компания-МВВ займы» оформлен кредит на сумму сумма Истец указанные договоры не заключала, а также не предоставляла данных полномочий третьим лицам, в связи с чем обратилась в адрес с заявлением, в котором просила исключить некорректные сведения из ее кредитной истории. 

Письмом № 98710/НДО от 17.07.2025г. адрес уведомило ФИО1 о том, что ООО «МКК «Отпуск» и ООО «Микрокредитная компания-МВВ займы» прекратили свою деятельность, бюро не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории, кроме как на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории. 

Ссылаясь на то, что истец кредитные договоры не заключала и денежные средства от микрофинансовых компаний не получала, истец считает, что указанные кредитные договоры являются недействительными в силу закона, и, как следствие, сведения о наличии задолженности по данным договорам займа, внесенные в кредитную историю, также являются недействительными. В отсутствие возможности в установленном законом порядке оспорить сделки, ввиду ликвидации компаний, принимая во внимание, что кредиторы которые являлись источниками формирования кредитной истории ФИО1, ликвидированы, внесение корректных сведений в кредитную историю истца невозможно, она обратилась в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представителя ответчика адрес по доверенности фио в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, пояснив, что адрес не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории субъекта, кроме как на основании данных, полученных от источника формирования кредитной истории.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 1 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» устанавливает перечень целей регулирования указанного Закона, к которым, в частности, относятся: повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности предоставления и возврата заемных средств, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О кредитных историях» сфера применения настоящего Закона распространяет свое действие, в том числе, между субъектом кредитной истории и источником формирования кредитной истории; бюро кредитных историй и субъектами кредитных историй.

Согласно п.п. 1.1, 2, 4 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» запись кредитной истории – информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

Договор займа (кредита) – договор займа, кредитный договор, иные договоры, которые содержат условие предоставления товарного и (или) коммерческого кредита, а также договоры банковского счета, предусматривающие осуществление платежей со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета);

Источник формирования кредитной истории – организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В силу ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях» в кредитной истории физического лица, помимо прочего, содержатся сведения в отношении субъекта кредитной истории (заемщик), в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, лизингополучателя (для каждой записи кредитной истории), индивидуальный рейтинг субъекта кредитной истории, а также иные сведения в отношении источника формирования кредитной истории (за исключением арбитражного управляющего) (для каждой записи кредитной истории).

В ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» предусмотрено, что источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 приведенного Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Источники формирования кредитной истории – кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии Федеральным законом «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения. (ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях»).

Исходя из положений п. 3 ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (пункт 4).

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй (пункт 4.1)

Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частями 4.1, 4.1-1 и 4.1-2 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (пункт 5).

Согласно ч. 7 ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях» при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно кредитному отчету по состоянию на июнь 2025 года в отношении ФИО1 имеются действующие кредитные договоры, заключенные с ООО МКК «Отпуск» на сумму сумма от 10.12.2021г. года, с ООО «Микрокредитная компания-МВВ займы» на сумму сумма 07.10.2021г. 

Истец указывает, что данные договоры она не заключала, а также не предоставляла данных полномочий третьим лицам.

Согласно постановлению и.о. дознавателя МУ МВД России «Мытищинское» майора полиции фио от 02.07.2025г. в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о совершении в отношении нее мошеннических действий, отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.06.2025г. ООО «Микрокредитная компания - МВВ Займы» ОГРН 

<

***> внесены сведения о прекращении юридического лица, путем исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, дата прекращения 13.11.2023г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.06.2025г. ООО Микрокредитная компания «Отпуск» ОГРН 

<

***> внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица, путем исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, дата прекращения 28.11.2023г.

адрес оказывает услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, формирование которых происходит на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории.

Истец обратилась в адрес с заявлением, в котором просила исключить некорректные сведения из ее кредитной истории.

Письмом № 98710/НДО от 17.07.2025г. адрес уведомило ФИО1 о том, что ООО «МКК «Отпуск» и ООО «Микрокредитная компания-МВВ займы» прекратили свою деятельность и согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях», бюро не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории, кроме как на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательственная деятельность в гражданском процессе в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на е основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

В данном случае судом установлено, что ФИО1 волю на заключение договоров займа не выражала, задолженности перед ООО МКК «Отпуск» и ООО «Микрокредитная компания-МВВ займы» по оспариваемым договорам не имеет, кредиторы к ней с указанными требованиями не обращались, истец на предоставление кредиторами в адрес информации в отношении нее не давала.

Истец является потребителем финансовых услуг, экономически менее защищенной стороной, и вправе рассчитывать на формирование достоверной кредитной истории, источником формирования которой является Общества, а также на положительный индивидуальный рейтинг заемщика.

Учитывая, что ФИО1 не выражала своего согласия на заключение договоров займа с ООО МКК «Отпуск» и ООО «Микрокредитная компания-МВВ займы», задолженности по ним не имеет, суд приходит выводу о том, что договоры займов от 07.10.2021г. и от 21.11.2021г. являются незаключенными, а размещение ООО МКК «Отпуск» и ООО «Микрокредитная компания-МВВ займы» сведений в бюро кредитных историй о наличии таких договоров – неправомерными, в связи с чем, требования ФИО1 о признании недействительными сведений и обязании ответчика исключить из кредитной истории истца сведения о наличии задолженности по договорам перед ООО МКК «Отпуск» и ООО «Микрокредитная компания-МВВ займы» обоснованы.

Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Судом установлено, что организации ООО МКК «Отпуск», ООО «Микрокредитная компания-МВВ займы» в настоящее время ликвидированы, в бюро кредитных историй имеются сведения о заключении истцом договоров займа, согласие на размещении указанных сведений в адрес истцом не предоставлялось.

Таким образом, у ответчика отсутствовали законные основания на внесение каких-либо сведений в отношении обязательств ФИО1 по рассматриваемым договорам займа с ООО МКК «Отпуск», ООО «Микрокредитная компания-МВВ займы».

По смыслу приведенных правовых норм, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Информация из бюро кредитных историй может быть удалена только по заявлению ООО МКК «Отпуск» и «Микрокредитная компания-МВВ займы» об удалении информации из бюро кредитных историй.

Исходя из изложенного, ООО МКК «Отпуск» и ООО «Микрокредитная компания-МВВ займы», как на источники формирования кредитной истории, должна быть возложена обязанность по направлению сведений в адрес об исключении из кредитной истории информации о задолженности перед ними.

Поскольку указанные Общества ликвидированы, суд считает возможным обязать адрес исключить из кредитной истории ФИО1 сведения о наличии задолженности у нее перед ООО МКК «Отпуск» и ООО «Микрокредитная компания-МВВ займы».

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о возложении обязанности исключить из кредитной истории данные о наличии задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать адрес кредитное бюро» признать недействительными и исключить из состава кредитной истории ФИО1 сведения о наличии задолженности по кредитному договору от 21.11.2021г. между ФИО1 и ООО «МКК «Отпуск», по кредитному договору от 07.10.2021г. между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания-МВВ займы».

Взыскать с ООО «Объединенное кредитное бюро» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева