Дело № 2-384/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 22 мая 2018 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 февраля 2012 года в сумме 743 890 рублей 35 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО Банк «Траст» и ответчиком ФИО1 29 сентября 2012 года был заключен кредитный договор (офертно-акцептой форме) №45-155423, в соответствии с условиями которого, на имя ответчика был открыт счет № и ФИО1, предоставлен кредит в размере 549 932 рубля 80 копеек. Срок пользования кредитом установлен 60 месяца, процентная ставка по кредиту 33,50 % годовых. Заёмщик, согласно индивидуальным условиям договора и графика погашения, принял на себя обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик ФИО1, обязательств по договору не исполняет.

12 июля 2013 года между ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключен договор уступки права требования № НБТ/БА-5/13, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к истцу.

Так, на дату обращения в суд, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 743 890 рублей 35 копеек, из которых: сумма основного долга –537 962 рубля 52 копейки, сумма процентов за пользование кредитом –191 266 рублей 23 копейки, штрафы – 4 500 рублей 00 копеек, проценты на просроченный долг – 10 161 рубль 60 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности неявки суду не представил, с заявлением, ходатайством в адрес суда не обращался. 

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

29 февраля 2012 года между ПАО Банк «Траст» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (офертно-акцептой форме) № №45-155423, в соответствии с условиями которого, на имя ответчика был открыт счет № и ФИО1, предоставлен кредит в размере 549 932 рубля 80 копеек. Срок пользования кредитом установлен 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 33,50 % годовых. Заёмщик, согласно индивидуальным условиям договора и графика погашения, принял на себя обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий.

Обязательства банка по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Таким образом, подписывая кредитный договор, заёмщик своей подписью подтвердил, что он ознакомлен, согласен, полностью понимает и обязуется неукоснительно соблюдать условия погашения кредита.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение индивидуальных условий кредитного соглашения, ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 27 марта 2018 года за ответчиком числится задолженность, которая подтверждается расчетом иска. Согласно предъявленному расчету, по состоянию на 27 марта 2018 года задолженность ответчика по кредиту составила 743 890 рублей 35 копеек, из которых: сумма основного долга –537 962 рубля 52 копейки, сумма процентов за пользование кредитом –191 266 рублей 23 копейки, штрафы – 4 500 рублей 00 копеек, проценты на просроченный долг – 10 161 рубль 60 копеек. Возражений относительно расчета, ответчиком не представлено. 

Обязанность заёмщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена ст. 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

Оценка фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях истца признаков злоупотребления правом.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цедент) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

В силу п.3 ст.423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12 июля 2013 года между ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключен договор уступки права требования № НБТ/БА-5/13, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к истцу.

Таким образом, истец обосновано предъявил требования к ответчику.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

В заявлении представитель Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» просил отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, а в случае удовлетворения требований взыскать государственную пошлину с ответчика. Суд взыскивает данные расходы с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237ГПК РФ, 

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» сумму долга по кредитному договору №45-155423 от 29 февраля 2012 года в размере 743 890 рублей 35 копеек, из которых: сумма основного долга –537 962 рубля 52 копейки, сумма процентов за пользование кредитом –191 266 рублей 23 копейки, штрафы – 4 500 рублей 00 копеек, проценты на просроченный долг – 10 161 рубль 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 639 рублей в доход федерального бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов