Дело № 1-121/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «29» июня 2017 года

Вязниковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Савинова А.Р..,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Щадриной С.О., 

обвиняемых ФИО2, ФИО3, 

защитника Вязниковского филиала «Адвокатская контора №» адвоката Пуказова М.И., представившей удостоверение № и ордер № от 08 июня 2017 года,

защитника Вязниковского филиала «Адвокатская контора №» адвоката Циброва Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Адвокатского кабинета № 

<

адрес> адвоката Жукова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №4,

при секретаре судебного заседания Журавлевой А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, ФИО2 и ФИО3 совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

В один из дней второй декады ноября 2016 года в вечернее время суток (точная дата и время следствием не установлены) ФИО2 и ФИО3, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из дома, расположенного в поселке 

<

адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанное время ФИО2 и ФИО3, с целью совершения кражи из дома, проследовали в поселок 

<

адрес> 

<

адрес>, где подошли к дому № указанного поселка, принадлежащему Потерпевший №3 Действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору в указанный день около 22 часов, ФИО2 и ФИО3 подошли к задней стене указанного дома, где приисканной металлической арматурой оторвали деревянный щит, расположенный с правой стороны относительно входной двери в задней стене дома, после чего ФИО2 незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник через образовавшийся проем в 

<

адрес> поселка 

<

адрес> 

<

адрес>, затем открыл изнутри запорное устройство на входной двери в указанный дом, через которую в дом, принадлежащий Потерпевший №3, незаконно проник ФИО3 Реализуя свой совместный умысел, ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, из 

<

адрес> поселка 

<

адрес> тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3: электрический провод, длиной 10 метров, стоимостью 15 рублей за 1 метр на сумму 150 рублей; электрический шнур от обогревателя, длиной 2 метра, стоимостью 100 рублей за 1 метр, на сумму 200 рублей; электрический шнур от электрической плитки, длиной 1 метр, стоимостью 100 рублей; два шнура от пылесосов, длиной 5 метров каждый, стоимостью 100 рублей за 1 метр, на сумму 1000 рублей; топор, стоимостью 300 рублей; металлические трубки, общей массой 3 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на сумму 30 рублей, а всего на общую сумму 1780 рублей, вынеся совместно указанное имущество из дома Потерпевший №3 После чего ФИО2 и ФИО3 совместно забрав похищенное имущество из дома Потерпевший №3 с места преступления с похищенным скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в один из дней второй декады ноября 2016 года в ночное время суток (точная дата и время следствием не установлены) через 10 минут после совершения хищения имущества из дома Потерпевший №3, ФИО2 и ФИО3, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из 

<

адрес>, расположенного в поселке 

<

адрес> 

<

адрес>. Реализуя свой своместный преступный умысел, в указанное время ФИО2 и ФИО3, с целью совершения кражи из дома, проследовали к 

<

адрес> указанного поселка, принадлежащего ФИО1 Действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору в указанный день в ночное время суток, ФИО2 и ФИО3 подошли к окну, расположенному с правой стороны относительно фасада указанного дома, где ФИО2 приисканным поленом разбил стекло в окне указанного дома, после чего через образовавшийся проем ФИО2 и ФИО3 незаконно с целью хищения чужого имущества проникли в 

<

адрес> поселка 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, откуда из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащее последней имущество: металлические дуги для белья, из нержавеющей стали, в количестве 2 штук, стоимостью 1000 рублей каждая, на сумму 2000 рублей; электрический чайник марки «Панасоник» стоимостью 1000 рублей; кастрюлю чугунную, объемом 3 литра, стоимостью 700 рублей; чугунок объемом 5 литров, стоимостью 1500 рублей; чугунок объемом 1,5 литра, стоимостью 1000 рублей; подстаканник стоимостью 200 рублей; набор рюмок в количестве 6 штук на поддоне, стоимостью 5000 рублей; кастрюлю из нержавеющей стали с прозрачной крышкой, объемом 2,5 литра, стоимостью 1000 рублей; сковороду марки «Тефаль» со стеклянной крышкой, стоимостью 800 рублей; сковорода марки «Тефаль», без крышки, стоимостью 250 рублей; навесные замки в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей каждый, на сумму 500 рублей; лампочки энергосберегающие в количестве 6 штук, стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 600 рублей; лампочки накаливания в количестве 5 штук, стоимостью 15 рублей каждая, на сумму 75 рублей; электрические насосы «Малыш» в количестве 12 штук, стоимостью 1000 рублей каждый, на сумму 12000 рублей; электрический провод длиной 50 метров, стоимостью 33 рубля за 1 метр, на сумму 1650 рублей; две полки из нержавеющей стали, стоимостью 1000 рублей каждая, на сумму 2000 рублей; две дуги из нержавеющей стали, длиной 70 см каждая, стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 1000 рублей; кабель в обмотке белого цвета длиной 20 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на сумму 600 рублей; кабель в обмотке черного цвета длиной 20 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на сумму 600 рублей; три чугунных утюга, стоимостью 2000 рублей каждый, на сумму 6000 рублей; утюг советского производства, электрический, стоимостью 500 рублей; лестницу пожарную, выдвижную, длиной 5 метров, стоимостью 10000 рублей; два таза алюминиевых, объемом 8 литров, стоимостью 800 рублей каждый, на сумму 1600 рублей; четыре алюминиевых полки из холодильника, стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 800 рублей; два листа из нержавеющей стали размером 1,2х2 метра, стоимостью 750 рублей каждый, на сумму 1500 рублей; полиэтиленовые мешки в количестве двух штук, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 52875 рублей, вынеся указанные вещи из дома. После чего ФИО2 и ФИО3, совместно забрав похищенное из указанного дома имущество, с места преступления с похищенным скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в один из дней второй декады ноября 2016 года в ночное время суток (точная дата и время следствием не установлены) через 10 минут после совершения хищения имущества из дома ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из 

<

адрес>, расположенного в поселке 

<

адрес> 

<

адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанное время ФИО2 и ФИО3, с целью совершения кражи из дома, подошли к дому № указанного поселка, принадлежащего Потерпевший №2 Действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору в указанный день в ночное время суток, ФИО2 и ФИО3 подошли к входной двери указанного дома, где взломали приисканной металлической арматурой запорное устройство на двери 

<

адрес> поселка 

<

адрес>. Затем ФИО2 и ФИО3 через дверь, незаконно проникли в указанный дом, где действуя совместно из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, из указанного дома тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2: микроволновую печь марки «Санио», модель ЕМ – G1073V, серийный № стоимостью 1500 рублей; хлебопечь «Мистери», модель МВМ – 1201, серийный номер МВМ № стоимостью 1500 рублей; электропровода длиной 40 метров, стоимостью 6 рублей за 1 метр, на общую сумму 240 рублей; электрический счетчик, стоимостью 800 рублей; топор колун, стоимостью 500 рублей; удлинитель, длиной 50 метров, стоимостью 1000 рублей; чугунную станину из печи, стоимостью 1000 рублей; 2 чугунные сковороды, стоимостью 300 рублей каждая, на сумму 600 рублей; металлический кусторез, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 7640 рублей, вынеся указанные вещи из дома. После чего ФИО2 и ФИО3, совместно забрав похищенное имущество, с места преступления с похищенным скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток (точное время следствием не установлено), ФИО2 и ФИО3, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества из 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №4 Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанное время ФИО2 и ФИО3 проследовали из дер. 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где около 22 часов подошли к дому №, принадлежащему Потерпевший №4 Подойдя к задней входной двери указанного дома, ФИО2 выбил ногой заднюю входную дверь в указанный дом, через данную дверь ФИО2 и ФИО3 незаконно с целью хищения чужого имущества проникли в дом, принадлежащий Потерпевший №4, где действуя совместно из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, из указанного дома тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4: бензиновую пилу «Champion 254» серийный №, стоимостью 9000 рублей; телевизор «

<

данные изъяты>» стоимостью 22500 рублей; машинное масло «Mobil Ultra» полусинтетическое в канистре синего цвета емкостью 4 литра, стоимостью 1000 рублей; бензиновый триммер «Champion Т345», стоимостью 7000 рублей; тепловентилятор «Ballu» стоимостью 2000 рублей; электрический силовой трехжильный кабель медный в резиновой оплетке длиной 30 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр, на сумму 1500 рублей; электрический рубанок «Интерскол Р-110-01», стоимостью 2000 рублей, после чего ФИО2 и ФИО3 с места преступления с похищенным скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей, представителя потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО2: (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) - в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной (т.1 л.д.120), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в объяснениях, в ходе допроса в качестве подозреваемого, в ходе которого дал подробное описание событий произошедших преступлений; наличие на иждивении малолетних детей; (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1) - в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной (т.1 л.д.55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в объяснениях, в ходе допроса в качестве подозреваемого, в ходе которого дал подробное описание событий произошедших преступлений; наличие на иждивении малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба; (по преступлению в отношении Потерпевший №2) - в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной (т.1 л.д.88), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в объяснениях, в ходе допроса в качестве подозреваемого, в ходе которого дал подробное описание событий произошедших преступлений; наличие на иждивении малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба; (по преступлению в отношении Потерпевший №4) - в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в объяснениях, в ходе допроса в качестве подозреваемого, в ходе которого дал подробное описание событий произошедших преступлений; наличие на иждивении малолетних детей.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО3: (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) - в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной (т.1 л.д.119), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в объяснениях, в ходе допроса в качестве подозреваемого, в ходе которого дал подробное описание событий произошедших преступлений; (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1) - в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в объяснениях, в ходе допроса в качестве подозреваемого, в ходе которого дал подробное описание событий произошедших преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба; (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной (т.1 л.д.87), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в объяснениях, в ходе допроса в качестве подозреваемого, в ходе которого дал подробное описание событий произошедших преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба; (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4) - в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной (т.1 л.д.141); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в объяснениях, в ходе допроса в качестве подозреваемого, в ходе которого дал подробное описание событий произошедших преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 по всем четырем преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает данные о личности виновного, то, что ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО1 и Потерпевший №2, мнение потерпевших, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает данные о личности виновного, то, что ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ, частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО1 и Потерпевший №2, мнение потерпевших.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств совершения преступлений против собственности, сведений о личности виновных, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание ФИО2 и ФИО3 в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 43, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным исправление ФИО2 и ФИО3 без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на них исполнение определенных обязанностей на основании ч.5 ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых, тяжесть предъявленного обвинения, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и положений ст.53.1 УК РФ.

По настоящему делу потерпевшими ФИО1 и Потерпевший №2 заявлены гражданские иски. 

В ходе судебного разбирательства гражданский истец Потерпевший №2 отказалась от гражданского иска к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в возмещение ущерба 4640 рублей. Постановлением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому иску прекращено.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 не возражали против удовлетворения указанных заявленных требований гражданским истцом ФИО1

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание то, что сумма заявленного иска вытекает из суммы ущерба, причиненного подсудимыми ФИО2 и ФИО3 потерпевшей ФИО1 (общая сумма иска составляла 47675 рублей, в ходе следствия ФИО2 и ФИО3 возмещен ущерб по 5000 рублей каждым, в ходе судебных заседаний ФИО2 возмещен ущерб в сумме 5 000 рублей, ФИО3 возмещен ущерб в сумме 21 000 рублей), учитывая приведенное выше требование закона, заявленный иск подлежит удовлетворению в сумме 11 675 рублей. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, в данном случае: рюмки на подносе, подстаканник – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1; микроволновая печи «Санио», хлебопечь «Мистрери» - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2 - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2; бензиновая пила «Champion 254» серийный номер – №; бензиновый триммер «Champion Т345» серийный номер – № тепловентилятор «Ballu BHP-PE-3» серийный номер – №; электрический рубанок «Интерскол P-110-01»; телевизор «Supra STV-LC40T500WL» серийный номер – №; электрический кабель длиной 30 метров; канистра с машинным маслом «Mobil Ultra 10W-40» емкостью 4 литра – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №4 - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309,316,317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1) - в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 2 (Два) месяца;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4) – в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться в течении двух месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1) - в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 2 (Два) месяца;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4) – в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться в течении двух месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Заявленный гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 11 675 (Одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей, в солидарном порядке. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: рюмки на подносе, подстаканник – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1; микроволновая печи «Санио», хлебопечь «Мистрери» - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2 - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2; бензиновая пила «Champion 254» серийный номер – № бензиновый триммер «Champion Т345» серийный номер – №; тепловентилятор «Ballu BHP-PE-3» серийный номер – №; электрический рубанок «Интерскол P-110-01»; телевизор «Supra STV-LC40T500WL» серийный номер – №; электрический кабель длиной 30 метров; канистра с машинным маслом «Mobil Ultra 10W-40» емкостью 4 литра – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №4 - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес>, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: (подпись) Савинов А.Р.