Дело № 2-1615/2024 

16 января 2024 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Хрусталевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2024 года гражданское дело № 2-1615/2024 по иску УМВД России по Красносельскому району к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с обучением в образовательном учреждении,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по Красносельскому району обратился в суд с иском к ФИО1 в котором, просил взыскать с ответчика затраты на обучение в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский университет внутренних дел Российской Федерации» в связи с досрочным расторжением контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнением со службы в органах внутренних дел в размере 8 438 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что приказом Санкт-Петербургского университета МВД России от 30.07.2014 г. № 403 ответчик зачислен в Санкт-Петербургский университет внутренних дел Российской Федерации на очную форму обучения. 26.08.2014 г. между Санкт-Петербургским университет внутренних дел Российской Федерации и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в полиции на период обучения. 26.07.2019 г. ответчик окончила «Санкт-Петербургский университет внутренних дел Российской Федерации», о чем свидетельствует выданный диплом №

<

№>, присуждена квалификация «Юрист» по специальности №Правовое обеспечение национальной безопасности» и направлена в распоряжение ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области (согласно приказу «Санкт-Петербургского университета внутренних дел Российской Федерации» от 26.07.2019 г. №524 л/с) Истец указал, что приказом от 05.06.2022 № 275 л/с контракт о службе с ФИО1 расторгнут по собственной инициативе, ответчик уволен со службы в органах внутренних дел РФ по п. 2 ч.2 ст. 82 ФЗ РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органа внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с п. 4.14. контракта о службе ответчик обязуется возместить МВД России в случаях, установленных законом о службе, затрат на его обучение. В соответствии с частью 14 ст. 76 Закона о службе, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2,5,6,7,10,13,14,15 или 20 части 2, либо п. 4,5,7,9 или 13 части 3 ст. 82 Закона о службе, в период обучения в сфере внутренних дел или в течении срока, предусмотренного п. 3 ч.3 ст. 23, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение. Порядок и размеры возмещения затрат на обучение установлены Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 №1465 «Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел в РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ». Размер средств Федерального бюджета, подлежащих возмещению ответчиком рассчитан в соответствии с п. 3 Правил и составляет 398161 руб. 18 коп. 21.04.2022 ответчик был ознакомлен под роспись с уведомлением об обязанности возместить МВД России затраты на обучение. Ответчиком, по состоянию на 20.04.2023 г. не возмещены затраты на обучение. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, обозрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 года № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение. В пп. а п. 12 указанных Правил определен порядок расчета размера средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования с которыми расторгнут контракт и которые уволены в период обучения.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из материалов дела следует, что приказом Санкт-Петербургского университета МВД России от 30.07.2014 г. № 403 ответчик зачислен в Санкт-Петербургский университет внутренних дел Российской Федерации на очную форму обучения (л.д.11). 

26.08.2014 г. между Санкт-Петербургским университет внутренних дел Российской Федерации и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в полиции на период обучения. 26.07.2019 г. (л.д.9-10)

приказом от 21.04.2022 № 275 л/с контракт о службе с ФИО1 расторгнут по собственной инициативе, ответчик уволен со службы в органах внутренних дел РФ по п. 2 ч.2 ст. 82 ФЗ РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органа внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». (л.д. 14) 

В соответствии с п. 4.14. контракта о службе ответчик обязуется возместить МВД России в случаях, установленных законом о службе, затрат на его обучение. Порядок и размеры возмещения затрат на обучение установлены Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 №1465 «Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел в РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ». 

В соответствии со справкой-расчетом суммы средств федерального бюджета, затраченных на обучение ФИО1, возмещению подлежит 398 161 руб. 18 коп. (л.д.18).

Ответчик был ознакомлен под роспись с уведомлением об обязанности возместить МВД России затраты на обучение (л.д. 19-20). 

Ответчиком, по состоянию на 20.04.2023 г. не возмещены затраты на обучение. 

В соответствии со справкой, выданной начальником ФЭО Санкт-Петербургского университета МВД России», по состоянию на 20.04.2023 задолженность по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на обучение ФИО1 составила 398 161 руб. 18 коп. (л.д. 24)

В силу ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств уплаты денежных средств в счет исполнения обязательств по соглашению о возмещении затрат на обучение в полном объеме ФИО1 в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь приведенными положениями закона, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования Санкт-Петербургского университета МВД России подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования с УМВД России по Красносельскому району к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с обучением в образовательном учреждении - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 затраты на обучение в размере 398 161 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 23 января 2024 года.