Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено «20» ноября 2020 года.

«16» ноября 2020 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... ФИО1, при секретаре судебного заседания Шикерявом Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к И.А. о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к И.А. о взыскании по кредитному договору от ... ... в сумме 69 237,97 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 277,14 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание явку не обеспечил, извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил ранее о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4, 76). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование иска представитель истца указал, что ... между ОАО «Лето Банк» и Д.А. заключен договор ..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 56 000 руб., под процентную ставку 24,9% годовых. 

Поскольку заёмщик нарушил сроки платежей по указанному договору ..., образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. 

ОАО «Лето Банк» переименован в ПАО «Почта Банк». ... между истцом и ПАО «Почта Банк» заключен договор уступки права требования № ..., в соответствии с которым право требования взыскания задолженности по кредитному договору ... от ... перешло к ООО «Филберт».

Ответчик И.А. в судебное заседание явку не обеспечила, извещена о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 73). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик И.А. представила в материалы дела ходатайство просила к требованиям истца применить последствия пропуска исковой давности (л.д. 75).

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, ... между ОАО «Лето Банк» и И.А. в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого И.А. предоставлены денежные средства в сумме 56 000 рублей на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых (л.д. 7-19).

По условиям кредитного договора от ... ..., возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 13).

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с ... и заканчивая ....

Согласно решению единственного акционера наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

... ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору от ... ... (л.д. 25-38).

В соответствии с представленным расчетом общая сумма уступаемых прав по указанному кредитному договору на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) от ... ... составила 77 947,81 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 45 301,36 руб. 65 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 19 536,61 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 4 400 руб. (л.д. 5-6)

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Материалами дела установлено, что И.А. не исполняются обязательства по возврату денежных средств по заключенному кредитному договору от ... ... с ... (л.д. 5), таким образом, срок исковой давности подлежит применению к периоду задолженности до ... (последняя дата оплаты по кредитному договору по графику платежей л.д. 13).

Истец ООО «Филберт» ... обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 56 гражданского дела ...).

... судебный приказ выдан ООО «Филберт». Определением мирового судьи от ... судебный приказ отменен (л.д. 57, 72 гражданского дела ...).

Определение об отмене судебного приказа получено представителем ООО «Филберт» ... (л.д. 75).

С исковым заявлением о взыскании задолженности по заключенному кредитному договору от ... ... истец обратился ... (л.д. 59).

Согласно кредитному договору, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно, датой погашения последнего платежа является ....

В силу п. 24 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ..., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

... мировым судьей 106 судебного участка Луховицкого судебного района ... вынесен судебный приказ о взыскании с И.А. в пользу ООО «Филберт» задолженности по указанному кредитному договору. Определением от ... указанный судебный приказ отменен. Поскольку к мировому судье истец обратился до истечения срока исковой давности, срок исковой давности должен быть продлен на 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, то есть до ....

Настоящее исковое заявление направлено в суд ... (согласно отметки на конверте).

Таким образом, суд считает, что истцом по требованиям о взыскании с Д.А. платежей за период с ... по ... пропущен срок исковой давности.

Материалами дела установлено, что И.А. за период с момента возбуждения исполнительного производства с ... по ... на основании судебного приказа от ... выплатила 8 709,84 руб. (л.д. 70).

Следовательно, с учетом ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг и проценты по кредитному договору в размере 8 289,80 руб. (с 25.08.2016 – 3200 руб. + 25.09.2016 – 3200 руб. + 25.10.2016 – 3200 руб. + 25.11.2016 – 3200 руб. + 25.12.2016 – 999,64 руб. = 16 999,64 руб.; 16 999,64 руб. - 8 709,84 руб. (сумма выплаченной задолженности с 19.12.2019 по 10.06.2020) = 8 289,80 руб.

В расчете общей суммы задолженности истцом указывается комиссия за пропуск платежей в размере 4 400 рублей, которая подлежит исключению (л.д. 5-6).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из пунктов 6.1, 6.2, 6.3 кредитного договора следует, что в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в первый раз. При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным второй раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными в третий и четвертый раз подряд соответственно. За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку неустойку за неразрешенный пропуск платежа согласно тарифам в размере 20% (л.д. 16 оборот). Таким образом, исходя из условий кредитного договора и расчета, приложенного к исковому заявлению, комиссия (неустойка) за пропуск платежей в размере 4 400 рублей была включена банком в платеж, который должен быть произведен ... (л.д. 5).

Принимая во внимание, что по требованиям о взыскании указанного платежа истек срок исковой давности, комиссия (неустойка) за пропуск платежей не может быть включена в сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору от ... ... в размере 60 948,17 руб., суд истцу отказывает.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в сумме 400 руб. Требования о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 1 877,14 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с И.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору от ... ... в размере 8 289 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать 8 689 рублей 80 копеек.

В остальной части исковые требования ООО «Филберт» к И.А. о взыскании задолженности по договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья 

... 

суда ... ФИО1