Дело №1-215/2025 (УИД 27RS0002-01-2025-004302-39)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при помощнике судьи Власовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района г. Хабаровска Сова А.В.,

защитника Федореева А.Г., предоставившего удостоверение №1666 от 11.09.2025 и ордер №005006 от 05.11.2025,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело №12401080028000549 по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 20 часов 29 минут до 21 часа 04 минут 08.08.2024, находясь в помещении магазина «Охотск», расположенном вблизи 

<

...> в г. Хабаровске, в помещении салона связи «Мегафон», расположенном по адресу: 

<

...>, находясь в помещении магазина «Мохито», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета № (банковской карты №), открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, похитил принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 9694 рубля, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в точно неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 29 минут ДАТА, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> в г. Хабаровске, обнаружил на земле банковскую карту № (банковский счет №), открытую в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, принадлежащую последней, в результате чего, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений удерживая при себе указанную банковскую карту, проследовал в торговые помещения г. Хабаровска, где путем бесконтактной оплаты через терминал, с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 похитил принадлежащие последней денежные средства, осуществив 08.08.2024 указанной банковской картой оплату приобретенных им товаров, а именно:

- в 20 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Охотск», расположенном вблизи 

<

...> в г. Хабаровске осуществил покупку на сумму 180 рублей;

- в 20 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «Охотск» расположенном вблизи 

<

...> в г. Хабаровске осуществил покупку на сумму 526 рублей;

- в 20 часов 37 минут, находясь в помещении салона связи «Мегафон», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил покупку на сумму 2000 рублей;

- в 20 часов 37 минут, находясь в помещении салона связи «Мегафон», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил покупку на сумму 1490 рублей;

- в 20 часов 47 минут, находясь в помещении салона связи «Мегафон», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил покупку на сумму 598 рублей;

- в 20 часов 51 минуту, находясь в помещении магазина «Мохито», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил покупку на сумму 70 рублей;

- в 20 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Мохито», расположенном но адресу: 

<

...>, осуществил покупку на сумму 1000 рублей;

- в 20 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Мохито», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил покупку на сумму 850 рублей;

- в 21 час 02 минуты, находясь в помещении магазина «Мохито», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил покупку на сумму 1000 рублей;

- в 21 час 02 минуты, находясь в помещении магазина «Мохито», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил покупку на сумму 1000 рублей;

- в 21 час 03 минуты, находясь в помещении магазина «Мохито», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил покупку на сумму 980 рублей.

Таким образом, ФИО1 вышеуказанным способом похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9694 рубля, чем причинил ей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании сообщил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Кроме признания вины подсудимого в совершении преступления, его виновность подтверждается исследованными доказательствами.

Показаниями ФИО1 (л.д. 71-75, 144-146), оглашенными в связи с отказом от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что 08.08.2024 в вечернее время, в период с 20 часов до 21 часа он проходил вдоль дома 16 по ул. Тихоокеанская в г. Хабаровске и на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». Подняв данную карту, он положил ее к себе в правый карман надетых на нем брюк. На чье имя была оформлена карта, он не помнит. Далее он зашел к себе домой, оставил сумки, после чего решил проверить, имеются ли на ранее найденной им карте денежные средства, так как заработную плату ему задерживали, своих денежных средств у него не было. Он направился в сторону торгового центра «Счастье», расположенного по адресу: 

<

...>, для того, чтобы зайти в какой-нибудь магазин для покупки товаров в личных целях. По пути следования к торговому центру и не далеко от него, он зашел в магазин, где совершил две покупки на сумму до 1000 рублей, путем бесконтактной оплаты ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Что именно он покупал, не помнит. Он был удивлен, что карта не заблокирована, поэтому решил, что будет расплачиваться данной картой, пока на ней имеются денежные средства. Далее он направился в торговый центр «Счастье». В торговом центре он зашел в магазин «Мегафон», где приобрел наушники, которые стоили больше 3000 рублей, поэтому он попросил продавца разбить оплату на две части, чтобы оплатить бесконтактным способом ранее найденной им картой. Также он взял себе защитное стекло на принадлежащий ему смартфон, которое ему наклеили там же в салоне сотовой связи «Мегафон». За все он оплатил также банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее он зашел в магазин «Мохито», который расположен на 3 этаже торгового центра, где выбрал себе сандали, мужскую сумку, носки. При оплате за данные товары он также попросил продавца разбить оплаты на сумму до 1000 рублей, чтобы оплатить, не вводя пин-код, с помощью ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего, по пути следования к дому найденную банковскую карту он выбросил в урну для мусора. О случившемся он рассказал своему знакомому Свидетель №3. Свою вину в преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 14-16. 27-29), которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в пользовании имеется пластиковая банковская карта, открытая на ее имя, зеленого цвета банка ПАО «Сбербанк», номер которой она сказать не может, так как она карту заблокировала. 08.08.2024 в вечернее время около 18 часов 30 минут она забирала сына ФИО10 из детского сада, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В этот момент банковская карта была при ней в сумке, которая была закрыта на застежку без замка. После чего она с сыном направилась в гости к ее подруге по адресу 

<

адрес>. Была ли банковская карта в этот момент при ней, она не знает, так как везде расплачивалась посредством онлайн переводов, возможно карта выпала у нее из сумки, когда она подходила к дому подруги. После того, как она провела время у подруги, она направилась с сыном к себе домой. Около 00 часов 01 минуты 09.08.2024 она зашла в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» и обнаружила, что у нее уменьшился баланс ее банковской карты, при этом к банковской карте подключены смс-уведомления, но поскольку ее сотовый телефон был у сына, то она не видела списания. Тогда она зашла в историю платежей и увидела подозрительные списания, которые она не совершала (время списаний местное), а именно: 08.08.2024 в 20 часов 29 минут операция на сумму 180 рублей; 08.08.2024 в 20 часов 31 минуту операция на сумму 526 рублей; 08.08.2024 в 20 часов 37 минут операция на сумму 2000 рублей; 08.08.2024 в 20 часов 37 минут операция на сумму 1490 рублей; в 20 часов 47 минут операция на сумму 598 рублей; 08.08.2024 в 20 часов 51 минуту операция на сумму 70 рублей; 08.08.2024 в 20 часов 58 минут операция на сумму 1000 рублей; 08.08.2024 в 20 часов 58 минут операция на сумму 850 рублей; 08.08.2024 в 21 час 02 минуты операция на сумму 1000 рублей; 08.08.2024 в 21 час 02 минуты операция на сумму 1000 рублей; 08.08.2024 в 21 час 03 минуты операция на сумму 980 рублей. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 9694 рубля, который является для нее значительным, так как она находится в декретном отпуске, ее ежемесячный доход составляет 50000 рублей, с которых она оплачивает аренду квартиры, покупает продукты питания и содержит несовершеннолетнего ребенка.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 50-51), которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком около двадцати лет. В августе 2024 года ФИО1 в ходе диалога рассказал ему, что нашел банковскую карту в середине августа 2024 года, точную дату он не помнит и совершил оплату покупок найденной банковской картой в разных магазинах.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 76-78), которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником органов внутренних дел и работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску. В СО ОП №7 СУ УМВД России по г. Хабаровску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, но факту хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №1 В ходе проведенных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1. Также было установлено, что в многофункциональном торговом центре «Счастье» по адресу: 

<

...> установлены камеры видеонаблюдения, которые охватывают момент нахождения ФИО1 08.08.2024 в торговом центра, в связи с чем видеозаписи были им перекопированы и записана на CD-R диск. Данный диск выдал для приобщения к материалам уголовного дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 33-35), которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Мохито», расположенном по адресу: 

<

...> в ТЦ «Счастье» в должности продавца-консультанта. 08.08.2024 около 20 часов 50 минут в магазин вошел мужчина, на вид 30-35 лет, ростом 170-175 см, во что был одет, она не помнит. Данный мужчина в магазине выбрал носки мужские стоимостью 70 рублей, сумку мужскую черную стоимостью 1850 рублей, а также мужские сандалеты стоимостью 2980 рублей. Мужчина при оплате покупок сказал, что не помнит пароль от банковской карты, поэтому попросил разделить покупки до 1000 рублей, чтобы оплатить бесконтактным способом, не вводя пароль. После чего, произвел оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» и покинул магазин. 11.08.2024 в магазин пришла девушка, которая пояснила, что она потеряла свою банковскую карту и неизвестное лицо с помощью ее банковской карты ПАО «Сбербанк» производило оплаты в нашем магазине, на что она сообщила, что действительного 08.08.2024 приходил мужчина, который совершил покупки.

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2025 (л.д. 102-106), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

...> в г. Хабаровске, где ФИО1 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2025 (л.д. 112-121), в ходе которого осмотрен магазин «Максмаркет» (ранее именуемый как магазин «Охотск»), расположенный вблизи 

<

...> в г. Хабаровске, где ФИО1 совершил оплаты с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1;

- протоколом выемки от 05.11.2025 (л.д. 80-83), согласно которому свидетель Свидетель №1 выдал диск с видеозаписями от 08.08.2024 с камер видеонаблюдения;

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2025 (1 том л.д. 84-86), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых ФИО1 узнал себя в момент нахождения в помещении торгового центра «Счастье» по адресу: 

<

...>, а также в момент нахождения в магазине «Мохито», где он совершал оплаты банковской картой, ему не принадлежащей.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.11.2025 (л.д. 87), согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщен сд-диск с видеозаписями от 08.08.2024, который упакован и опечатан, при наличии подписей участвующих лиц, с пояснительной надписью: «сд-диск с видеозаписями от 08.08.2024»;

- протоколом проверки показаний на месте от 07.11.2025 (л.д. 88-101), согласно которому подозреваемый ФИО1 рассказал и показал, где он 08.08.2024 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также указал магазины, где совершал оплаты найденной картой;

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2025 (107-111), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника была осмотрена выписка по карте №, принадлежащей Потерпевший №1, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на операции, которые он совершал 08.08.2024 с помощью найденной банковской карты;

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2025 с фототаблицей (л.д. 128-132), согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 была осмотрена выписка по карте №, принадлежащей Потерпевший №1, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 указала на операции, которые были совершены ею, а также операции, которые были совершены неизвестным ей лицом;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 13.11.2025 (л.д. 139), согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: выписка по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1; расписка Потерпевший №1 о получении денежных средств; товарный чек №D35724080800070 от 08.08.2024 с салона связи «Мегафон»; товарный чек №D35724080800069 от 08.08.2024 с салона связи «Мегафон»; товарный чек №2191 от 08.08.2024 с магазина «Мохито»; товарный чек №2192 от 08.08.2024 с магазина «Мохито»; товарный чек №2193 от 08.08.2024 с магазина «Мохито».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба и с банковского счета» нашли свое подтверждение в исследованных доказательствах по делу. Размер похищенных денежных средств подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается приведенными доказательствами, которые относимы, допустимы, получены без нарушения требований закона, согласуются между собой, не имеют противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1, совокупность доказательств является достаточной для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд расценивает как достоверными, логичными, согласующимися с иными доказательствами, данные им с участием защитника и при разъяснении норм ст. 51 Конституции РФ.

Анализируя показания потерпевшей, показания свидетелей, материалы уголовного дела, показания ФИО1, приведенные в настоящем приговоре в качестве доказательств вины, не противоречащие установленных судом обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что они достоверные, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного им преступления, установленных судом, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о том, что представленные суду доказательства, которые полно и всесторонне исследованы в судебном заседании, приведенные в настоящем приговоре, образуют совокупность доказательств вины ФИО1 и свидетельствуют о совершенном им преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, данные о личности виновного, который материалами дела по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд при назначении наказания учитывает нормы статей 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, который возместил причиненный ущерб, считает, что цель исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для назначения иного наказания, суд не усматривает, в том числе в виде штрафа, с учетом имущественного положения ФИО1, который сам сообщил суду, что имеет небольшую заработную плату.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных показаний с указанием обстоятельств совершения преступления и проверка показаний на месте (л.д. 88-101); добровольное возмещение причиненного ущерба в результате совершенного преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, так как принесены извинения..

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о снижении категории преступления с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, когда возместил ущерб потерпевшему только после возбуждения уголовного дела и через продолжительный период времени, о совершенном преступлении органам следствия ФИО1 не сообщил, что не имеется достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420).

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку считает достаточным для исправления назначенного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сд-диск с видеозаписями от 08.08.2024 – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.