РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 14 октября 2020 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Лебедева Е.В. 

при секретаре Заиграеве Р.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого супружеского имущества и по встречному иску ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого супружеского имущества, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого супружеского имущества, а именно в окончательной редакции с учетом неоднократных уточнений просил суд: взыскать с ответчика в его пользу компенсацию стоимости жилого дома, кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, СНТ «Пруды», уч. 14 в сумме 1 145 500 рублей; признать за истцом право собственности на ? долю земельного участка, кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, СНТ «Пруды», уч. 14; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости движимого имущества: генератор электрический; телевизор Самсунг; телевизор переносной; шуруповерт; шлифовальная машину; холодильник Шарп; стиральная машина Вирпул; стол кухонный; кровать двуспальная. Также просил о взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак в 2009 году. Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 27.02.2017г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

В период брака сторонами было приобретено спорное имущество. В связи с возникшим спором по его разделу, вынужден обратиться в суд.

К производству суда был принят встречный иск по которому ФИО4 просила суд разделить имущество следующим образом: признать за ФИО4 право собственности на: земельный участок, кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, СНТ «Пруды», уч. 14; жилой дом, кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, СНТ «Пруды», уч. 14, взыскав с нее компенсацию стоимости указанного имущества в пользу ФИО2, а в отношении жилого дома без учета произведенных неотделимых улучшений. Также просила взыскать компенсацию стоимости автомобиля ГАЗ 2752, 2009 годы выпуска.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал. Встречный иск не признал. Указал, что истцу ФИО2 необходимо передать движимое имущество в виде генаратора стоимостью 30000 рублей, телевизора переносного стоимостью 10000 рублей, шуруповерта стоимостью 7000 рублей, шлифовальной машинки стоимостью 3000 рублей. Не возражал против определения стоимости холодильника Шарп в сумме 10 000 рублей и стиральной машинки стоимостью 10 000 рублей. Также указал, что автомобиль ГАЗ продан в браке, его стоимость составляет 245 000 рублей, однако договора купли – продажи не сохранилось.

В судебном заседании ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО7 исковые требования не признали, встречный иск поддержали. Указали, что ФИО4 необходимо передать движимое имущество в виде холодильника Шарп стоимостью 10000 рублей, стиральной машинки Вирпул стоимостью 10000 рублей. Имущества в виде телевизора Самсунг, кровати двуспальной, стола кухонного не приобреталось, его нет. Указали, что стоимость автомобиля ГАЗ составляет 245 000 рублей. Передача ? доли земельного участка и оставление целого дома в собственности ФИО4 будет противоречить ст. 35 ЗК РФ, так как объекты являются неотделимыми.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он знает истца ФИО2 с 2014 г. В 2014 г. ФИО2 обратился к нему с вопросом о перестройстве жилого дома. В 2014 г. в августе месяце свидетель и еще двое рабочих строили пристройку к дому, делали фундамент, стены из пеноблока.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она знает ФИО4 с 2014 г. ФИО2 не знает. Спорный дом строила и переустраивала ФИО4 в 2017 году. В 2014 г. работы на участке не велись.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он знает ФИО4 и ФИО2 Свидетель является соседом по спорному дому в СНТ. Его дом находиться примерно в 30 метрах. Первично дом строили в 2010 году. Когда было переустройство дома он не помнит точно. 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Из материалов дела усматривается, что брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 27.02.2017г. брак между истицей и ответчиком был расторгнут.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что брачные отношения между сторонами были прекращены с конца 2016 г., как указано во встречном иске. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

Судом установлено, что брачный договор между бывшими супругами не заключался.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Соглашение о разделе совместно нажитого в период брака имущества между бывшими супругами не достигнуто. В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сторонами не оспаривалось, что в период брака было нажито следующее имущество: земельный участок площадью 431 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, СНТ «Пруды», уч. 14; жилой дом площадью 30,3 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, СНТ «Пруды», уч. 14. Имущество было приобретено на основании договора купли-продажи от 15.06.2010г., декларации от 20.07.2010г.

Ст. 35 ЗК РФ гласит, что не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Судом установлено, что в 2010 году площадь спорного жилого дома составляла 30,3 кв.м. После прекращения брачный отношений ФИО4 перестроила жилой дом и его площадь составляет 81 кв.м. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями свидетелей ФИО9, ФИО10, а также техническим паспортом БТИ в котором указан год строительства - 2018г. Также факт строительства жилого дома ФИО4 подтвержден многочисленными чеками и квитанциями, представленными ей в судебном заседании. 

С учетом изложенного суд критически относиться в пояснениям свидетеля ФИО8

С учетом указанных выше положений закона суд считает разделить данное имущество признав за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 431 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, СНТ «Пруды», уч. 14; жилой дом площадью 81 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, СНТ «Пруды», уч. 14.

При принятии такого решения суд учитывает, что площадь земельного участка и жилого дома не позволить их реальному разделу и порядку пользования в соответствии с целевым назначением. Минимальный размер земельного участка для садоводства 600 кв.м. Определение долевой собственности приведет к дальнейшим спорам. Также суд учитывает, что ФИО4 зарегистрирована в спорном жилом доме по месту жительства, проживает там фактически.

В соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы стоимость земельного участка площадью 431 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, СНТ «Пруды», уч. 14 составляет 898000 рублей, ? доли 449000 рублей; стоимость жилого дома площадью 30,3 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, СНТ «Пруды», уч. 14 составляет 390 000 рублей, ? доли составляет 195 000 рублей.

Суд находит данное заключение научно обоснованным и кладет в основу решения.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости земельного участка в сумме 449000 рублей, компенсацию стоимости жилого дома (стоимость до его переустройства) в сумме 195 000 рублей.

Судом также установлено, что в период брака на имя ФИО2 был приобретен автомобиль ГАЗ 2752, 2009 года выпуска. Доказательств, что автомобиль был продан в период брачных отношений, суду не представлено. Стороны определили, что стоимость автомобиля составляет 245 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию его стоимости в сумме 122500 рублей (245000:2=122500).

Судом также установлено, и не оспаривалось сторонами, что в период брака было приобретено движимое имущество: генератор электрический; телевизор переносной; шуруповерт; шлифовальная машина; холодильник Шарп; стиральная машина Вирпул. 

Доказательств приобретения имущества: стол кухонный; кровать двуспальная; телевизор Самсунг, суду не представлено, суд исключает данные предметы из раздела. 

С учетом согласованных пояснений сторон суд полагает необходимым передать ФИО2: генератор электрический стоимостью 30 000 рублей; телевизор переносной стоимостью 10 000 рублей; шлифовальную машинку стоимостью 3 000 рублей; шуреповерт стоимостью 7000 рублей, а всего на сумму 50 000 рублей. Следовательно с него надлежит взыскать компенсацию сумме 25 000 рублей. Суд полагает необходимым передать ФИО4: холодильник Шарп стоимостью 10 000 рублей; стиральную машинку стоимостью 10 000 рублей, а всего на сумму 20 000 рублей. Следовательно с нее надлежит взыскать компенсацию в сумме 10 000 рублей.

По основанию ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 необходимо взыскать 7477 рублей 82 коп. – оплата госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО4 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности на: земельный участок, кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, СНТ «Пруды», уч. 14; жилой дом, кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, СНТ «Пруды», уч. 14.

Передать в собственность ФИО2: генератор электрический; телевизор переносной; шуруповерт; шлифовальную машину.

Передать в собственность ФИО4: холодильник Шарп; стиральную машину Вирпул.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию стоимости движимого имущества в сумме 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4: компенсацию стоимости движимого имущества виде автомобиля ГАЗ в сумме 122 500 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2: компенсацию стоимости движимого имущества в сумме 10 000 рублей; госпошлину 7477 рублей 82 коп.; компенсацию стоимости земельного участка в сумме 449 000 рублей; компенсацию стоимости жилого дома в сумме 195 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО3 – отказать.

В остальной части встречных исковых требований ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев