УИД 76RS0016-01-2020-001895-72

Дело №1-399/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 28 октября 2020 года 

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Панкрушевой М.Е.,

защитника, адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля (ордер № 010668 от 23.10.2020 г.) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, самозанятого на ремонтных работах, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, отбывающего уголовное наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10.07.2020 (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 22.09.2020),

ранее судимого:

по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30.06.2015 (с учетом изменений, внесенных постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 15.05.2017) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы;

по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 11.09.2015 (с учетом изменений, внесенных постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 15.05.2017) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 05.04.2019 освобожденного по отбытии срока наказания;

по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля от 29.10.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужденного:

по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28.01.2020 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29.10.2019 к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10.07.2020 (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 22.09.2020) в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28.01.2020 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 28.01.2020 с 14.05.2020 до 10.07.2020; в срок отбытого наказания зачтен период содержания под стражей со дня провозглашения приговора 10.07.2020 до дня вступления его в законную силу 22.09.2020 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, находившегося под стражей в период с 10.07.2020 до 22.09.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в виде 20 часов обязательных работ, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 23 июля 2019 года, вступившего в законную силу 03 августа 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо зная, что срок административного наказания не истек, 17 августа 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «АТАК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, с целью хищения, взял с витрины для демонстрации товара, расположенной в торговом зале указанного магазина, принадлежащую ООО «АТАК» бутылку виски «JONNIE WALKER Red Label», стоимостью 645 рублей 86 копеек. 

Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина «АТАК» был задержан сотрудниками охраны.

Преступными действиями ФИО2 в случае доведения преступления до конца ООО «АТАК» был бы причинен материальный ущерб на сумму 645 рублей 86 копеек.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемый ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, воспользовавшись своим правом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому деянию. В судебном заседании подсудимый ФИО2 еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому эпизоду и виновным себя признал полностью по нему.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает. Фактические обстоятельства дела, а также квалификацию содеянного не оспаривает, с ней полностью согласен.

Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию в предъявленном обвинении по данному составу, а также защитника не поступило.

Законный представитель ООО «Атак» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против применения особого порядка рассмотрения дела и постановления судебного решения не возражал. Судом с согласия участников процесса было постановлено рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего. 

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, помимо признания подсудимым в полном объеме, подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, т.к. подсудимый совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, в форме покушения, он судим (т.4 л.д.40-41), не состоит на учетах в нарко-психодиспансерах (т.4 л.д.42,43), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в ОМВД не поступало (т.4 л.д.78), по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется как осужденный, не вставший на путь исправления, является нарушителем режима содержания (т.4 л.д.79). В быту характеризуется положительно. ФИО2 имел не постоянную трудовую занятость на ремонтных работах. Суд принимает во внимание отсутствие реального ущерба по данному эпизоду. ФИО2 проживает в семье брата, оказывает ему помощь в воспитании малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических и иных заболеваний), оказание помощи брату и племяннице, в воспитании которой он принимает участие.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, образованный судимостью по приговорам суда от 30.06.2015 г. и 11.09.2015 г. за умышленные преступления и вновь совершенным умышленным преступлением небольшой тяжести.

С учетом характера и степенью общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.2,6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО2 наказания, связанного с его осуждением к реальному лишению свободы.

Ввиду наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст.62 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченный состав преступления суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установлено, что приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10.07.2020 (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 22.09.2020) ФИО2 осужден в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28.01.2020 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 28.01.2020 с 14.05.2020 до 10.07.2020; в срок отбытого наказания зачтен период содержания под стражей со дня провозглашения приговора 10.07.2020 до дня вступления его в законную силу 22.09.2020 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО2 17.08.2019, т.е. до приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10.07.2020, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 10.07.2020 (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 22.09.2020).

ФИО2 в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался. 18.03.2020 в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на содержание под стражей. При этом для суда является очевидным, что по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод от 17.08.2019 г. - ООО «АТАК»), в период со дня провозглашения приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10.07.2020 до дня вступления его в законную силу 22.09.2020 ФИО2 находился под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а именно, исправительную колонию строгого режима.

Исковых требований по делу не заявлено. Судьба вещественных доказательств разрешена приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10.07.2020.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод от 17.08.2019 г. - ООО «АТАК»), и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10 июля 2020 г. (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 22 сентября 2020 г.) окончательно назначить к отбытию три года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10 июля 2020 года (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 22 сентября 2020 г.), с 10 июля 2020 года по 27 октября 2020 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с 10 июля 2020 года до 22 сентября 2020 года (по эпизоду от 17.08.2019 г. – ООО «АТАК»), а также с 28 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10.07.2020.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц. 

Судья А.С. Дрепелев