ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 21 августа 2023года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П., 

при помощнике судьи Дергуновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – Анютина М.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката – Дунаевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 

<

дата> до 03 часов 00 минут 

<

дата> инспектор 4 мобильного взвода (для обслуживания территории 

<

адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции фио 2, назначенная на указанную должность приказом № л/с от 

<

дата> личного состава и полицейский (водитель) 4 мобильного взвода (для обслуживания территории 

<

адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом № л/с от 

<

дата> личного состава, согласно постовой ведомости, утвержденной и.о. начальника отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования «ПП1160».

<

дата>, примерно в 15 часов 30 минут, фио 2 и Потерпевший №2, находящихся на маршруте патрулирования, от дежурного дежурной части отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о необходимости следования по адресу: 

<

адрес>, с связи с нахождением там мужчины в состоянии алкогольного опьянения. фио 2 и Потерпевший №2 прибыли по вышеуказанному адресу, где ими был выявлен ФИО1,, который находясь в первом подъезде по вышеуказанному адресу, громко кричал и выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым, нарушая общественный порядок.

После этого, фио 2, облаченная в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, и Потерпевший №2, находящиеся на суточном дежурстве, действуя согласно должностных инструкций и исполняя возложенные на них должностные обязанности, а именно: по обеспечению охраны общественного порядка на территории административного участка; принятию заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях; сообщении о ее получении дежурному органу внутренних дел; обладая правом в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством, по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных противоправных посягательств, являясь, таким образом, должностными лицами правоохранительного органа, - представителями власти, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, руководствуясь в своей служебной деятельности Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, законами РФ, в частности ФЗ РФ от 

<

дата> «О полиции», кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, уголовным кодексом Российской Федерации, Постановлениями Правительства РФ, Приказами МВД РФ, другими нормативно-правовыми актами РФ и приказами прямых начальников, регламентирующими их служебную деятельность, подошли к ФИО1, представились и разъяснил последнему, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего фио 2 потребовала от него прекратить противоправное поведение, нарушающее общественный порядок и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО1 ответил отказом в грубой нецензурной форме и продолжил совершать противоправные действия.

Далее, Потерпевший №2 и фио 2, с целью установления личности ФИО1, предложили последнему проследовать в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, на что ФИО1 согласился и они направились вниз по лестнице, проходя мимо 

<

адрес> им на встречу вышла жена ФИО1 - фио 1, предоставив его паспорт, при этом ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении Потерпевший №2 и фио 2, являющихся должностными лицами - представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО1, 

<

дата>, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, находясь в 1 подъезде на 3 этаже по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, вопреки общепринятым нормам поведения и морали, открыто противопоставляя свое поведение общественному порядку, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, подрыва авторитета правоохранительных органов, нанесения телесных повреждений и причинения физической боли фио 2 и Потерпевший №2, и желая их наступления, находясь в возбужденном состоянии, нанес один удар в грудь, один удар в плечо и один удар кулаком по правой руке Потерпевший №2 P.T., причинив ему острую физическую боль и моральные Страдания, после этого, спустившись по лестнице вниз, ФИО1, развернувшись лицом к фио 2, своей левой рукой прижал ее правую руку к периллам, а правой рукой нанес ей удар в левое плечо, причинив ей острую физическую боль и моральные страдания, тем самым, применив насилие не опасное для здоровья в отношении сотрудников полиции фио 2 и Потерпевший №2, как представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, которое не повлекло за собой какого-либо вреда здоровью последним, однако, причинило потерпевшим острую физическую боль.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель, потерпевший так же не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд полагает необходимым исключить диспозитивный признак «насилия, опасного для жизни», поскольку судом установлено, что примененное подсудимым насилие не вызвало у потерпевшего состояние, угрожающее жизни, которое могло бы закончиться смертью последнего, для чего не требуется исследование фактических обстоятельств дела, так как это следует из существа предъявленного обвинения.

В остальном обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимогоФИО1,который не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, является гражданином 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно по месту жительства, служив о органах МВД, пожарной охране в звании прапорщик.

Исходя из данных о личности подсудимогои его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступлений и в настоящее время, а также способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у супруги подсудимого, принесение извинений потерпевшему, пенсионный возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, награждение его медалями «ветеран труда».

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1,личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить с целью исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Бурая