К делу № 5-88/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 04 апреля 2017 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Гришичкина В.Н.

при секретаре Берестенниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал административного расследования в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении от 28 февраля 2017 года, 29 декабря 2016 года в 13 часов 00 минут на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Матрикс, госномер №«...», допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести, то есть своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил его строго не наказывать, пояснил, что оказывает потерпевшей Потерпевший №1 необходимую материальную помощь. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, затруднена в передвижении после травм ног, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия. В заявлении, поступившем в адрес суда просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, ФИО1 просила строго не наказывать. Считает, что в результате ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью. 

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 установленной и подтвержденной, как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании. 

Вина правонарушителя ФИО1 подтверждается материалом КУСП № 10481 об отказе в возбуждении уголовного дела, а именно, схемой и протоколом осмотра места происшествия, справкой ДТП, объяснениями правонарушителя и потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, из совокупности которых следует, что ФИО1 управляя автомобилем, нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью.

Вина ФИО1 так же подтверждается исследованным в судебном заседании заключением эксперта №«...» от 24.01.2017 года, с которым согласилась потерпевшая и из которого следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3 (согласно п. 7.2. медицинских критериев).

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу, что именно по вине ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения, потерпевшая получила телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью, поскольку между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому считает, что вина правонарушителя ФИО1 установлена и доказана, и в его в действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающее наказание обстоятельство, а именно, признание ФИО5 своей вины в содеянном, то, что отягчающих вину обстоятельств нет. Так же суд учитывает тот факт, что совершен был наезд на пешехода, переходившего проезжую часть в специально предназначенном для этого месте, то, что по истечении более трехмесячного срока после дорожно-транспортного происшествия потерпевшая не может самостоятельно передвигаться из-за полученных травм, хотя сама Потерпевший №1 не настаивала на строгом наказании в отношении правонарушителя.

Таким образом, с учетом личности правонарушителя и всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок исчисления административного наказания начинается со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течении 10 суток. 

Судья -