Уголовное дело № 1-126/19

Приговор

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года с. Учкекен, КЧР

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Салпагарова У.Н.,

при секретаре судебного заседания - Семеновой З.Х.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурораМалокарачаевского района ФИО2,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С. (представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний ФИО4 районного суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> КЧР, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, со средним образованием, судимости не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО5 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес> КЧР, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО5 незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее 20,64 грамм. 

После чего, в тот же день, примерно в 17 часов 00 минут с целью дальнейшего хранения наркотического средства, ФИО5 перенес собранные им части конопли в домовладение № по 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес> КЧР, где собранные им части дикорастущей конопли, находящиеся в трех бумажных свертках и прозрачном полимерном пакете, спрятал внутри сарайного помещения, на территории указанного домовладения, где незаконно хранил без цели сбыта на деревянном ящике, расположенном внутри вышеуказанного сарайного помещения, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 18 часов 30 минут, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по ФИО4 

<

адрес>, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия "Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов" в указанном месте были обнаружены и изъяты вышеуказанные три бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 20,57 грамм и прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 0,07 грамм.

Количество изъятого у ФИО5 наркотического средства каннабис (марихуана), согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота.

Своими действиями, ФИО5, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

На стадии предварительного расследования, ФИО5, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Свое желание о производстве по уголовному делу дознание, по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО8, согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора ФИО4 

<

адрес>, ФИО9, не возражал против постановления приговора в отношении ФИО5, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО5 в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе, оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется; ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО5 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, считает возможным провести судебное разбирательство по правилам гл. 32.1 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО5 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по ФИО4 

<

адрес>, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по ФИО4 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.5);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения обследования домовладения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, было обнаружено три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, три фрагмента полимерных бутылок и фрагмент прозрачного полимерного пакета со следами растительного вещества. На вопрос содержимого в указанных пакетах и принадлежности, ФИО5, пояснил, что содержимое представляет собой частички дикорастущей конопли, которые принадлежат ему.

(л.д. 13-27);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, три фрагмента полимерных бутылок и фрагмент прозрачного полимерного пакета со следами растительного вещества, изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой вклеены в отрезок бумаги с оттиском круглой печати № ОМВД России по ФИО4 

<

адрес> МВД по КЧР.

(л.д. 27-33);

- протоколом сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с обеих рук ФИО5, сняты смывы.

(л.д. 34); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО5, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей постоянной массой в сухом виде 20,57 грамм.

(л.д. 53-56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО5 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол.

(л.д. 64-66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на внутренних поверхностях фрагментов трех пластиковых бутылок, изъятых у ФИО5, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол.

(л.д. 74-77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,07 г. в находящееся в бесцветном полимерном пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана).

(л.д. 85-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого были осмотрены три прозрачных полимерных пакета, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 19,07 г., прозрачный полимерный пакет, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 0,03 г., бумажный конверт с содержащимися в нем марлевыми тампонами со смывами с обеих рук ФИО5 на которых обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, контрольный образец марлевого тампона на котором наркотические средства и психотропные вещества не обнаружены, полимерный пакет черного цвета, содержащий три фрагмента пластиковых бутылок, изъятых у ФИО5 

(л.д.98-105);

- проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которой ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности расположенного примерно в 200 метрах в восточном направлении от домовладения расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, собрал части дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта, после чего поместив указанное в три бумажных пакета, спрятал в сарайном помещении на территории указанного домовладения. 

(л.д. 129-133)

- показаниями свидетеля ФИО10, который показал, что является старшим опреуполномченным ОУР МВД России по ФИО4 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно- профилактических мероприятий по адресу: Россия, КЧР, 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, при обследовании сарайного помещения на деревянном ящике, находящимся внутри, в присутствии участвующих лиц были обнаружены: три бумажных свертка с веществами растительного происхождения, три фрагмента полимерных бутылок со следами нагара, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Обнаруженные вещества и предметы были представлены участвующим лицам. В бумажных свертках содержались вещества растительного происхождения. (л.д. 134-137);

- показаниями свидетеля ФИО11, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 138-141);

- показаниями свидетеля ФИО12, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 18 часов 30 минут, примерно до 20 часов 20 минут она участвовала в качестве представителя общественности при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов. Обследование проводилось на территории домовладения, расположенного по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>. В качестве второго представителя общественности участвовала женщина, которую представили, как ФИО3. В ходе проведения обследования, с участием и с разрешения ФИО5, ФИО12 и все участвующие лица вошли в сарайное помещение, расположенное на территории обследуемого домовладения, где на деревянном ящике были обнаружены три бумажных свертка с содержимым, три фрагмента бутылок со следами нагара, прозрачный полимерный пакет с содержимым. Данные предметы были представлены на обозрение ФИО12 и ФИО3 В бумажных свертках и прозрачном полимерном пакете содержалось вещество растительного происхождения. После чего ФИО5 был задан вопрос, о том, что собой представляет обнаруженные у него в сарайном помещении три бумажных свертка с веществами растительного происхождения и прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения и кому они принадлежат. На данный вопрос в присутствии ФИО12 и ФИО3, ФИО5 ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта. В ходе проведения обследования и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании обследования, все участвующие лица ознакомились с протоколом обследования и поставили в нем свои подписи. (л.д. 142-144);

- показаниями свидетеля ФИО3, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (л.д. 145-147);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой 19,07 грамм, находящееся в трех бумажных свертках, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, упакованное в прозрачный полимерный пакет, наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,03 грамм, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, смывом с рук ФИО5 и контрольным смывом, содержащиеся в одном бумажном конверте белого цвета, упакованный в прозрачный канцелярский файл, тремя фрагментами полимерных бутылок, содержащиеся в полимерном пакете черного цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в ТО Отдела МВД России по ФИО4 

<

адрес>. (л.д. 105-108).

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность ФИО5, является доказанной. 

Суд находит установленным, что подсудимый ФИО5, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, не имея намерения возмездно, либо безвозмездно передать их в распоряжение другого лица, то есть действовал без цели сбыта наркотического средства, а приобрел его для личного употребления.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

К данным о личности подсудимого, учитываемым при назначении наказания, суд относит: положительную характеристику по месту его жительства (л.д. 175); медицинские справки, выданные РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ», о том, что ФИО5 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 178). При этом никаких иных сведений в уголовном деле о наличии у него заболевания наркоманией либо зависимости от наркотиков не имеется. Не поступило таких сведений и в ходе судебного заседания. Поэтому суд считает отсутствующими основания для обсуждения и разрешения вопроса о возможности применения в его отношении положений ст. 82.1 УК РФ, регламентирующей возможность предоставления больным наркоманией отсрочки от отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО5 деяние отнесено к категории небольшой тяжести, на момент его совершения он не судим (л.д. 166,167,173).

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО5 в соответствии со ст. 61 УК РФ признается признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО5, совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, наличия у подсудимого финансовых возможностей, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ суд полагает возможным ограничиться назначением в виде штрафа. Полагает его достаточным для достижения предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного судопроизводства и наказания.

Исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Для целей исполнения настоящего решения, суд полагает целесообразным предоставить подсудимому рассрочку при выплате штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО5 и возможность получения им дохода.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, в виде оплаты труда адвокатов, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двеннадцати тысяч) рублей.

Предоставить ФИО5 рассрочку при выплате штрафа и обязать в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу выплатить первую часть штрафа в размере 2000 (двух тысяч) руб. В последующем, обязать оставшуюся часть штрафа, ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца выплачивать по 2500 (две тысячи пятьсот) руб., в течение четырех месяцев.

Освободить ФИО5 от взыскания процессуальных издержек по делу, отнеся их к возмещению за счет средств бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: р/счет: 

<

***> в Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика; л/счет: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 090101001; БИК: 049133001; ОКТМО: 91620000; КБД: 188 1 16 21040 04 6000 140. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 19,07 грамм, находящееся в трех бумажных свертках, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, упакованное в прозрачный полимерный пакет, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,03 грамм, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, смывы с рук ФИО5 с контрольным смывом, содержащиеся в одном бумажном конверте белого цвета, упакованный в прозрачный канцелярский файл, три фрагмента полимерных бутылок, содержащиеся в полимерном пакете черного цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, по вступлении приговора в силу оставить в данном месте для последующего их уничтожения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий