Перевод с языка саха на русский язык

Дело № 1-36/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 г. с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

с участием защитника – адвоката Пухова П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических веществ в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленный дознанием период времени в последних числах июня 2019 года, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, во дворе пустого дома, в котором никто не проживает, умышленно, собрал из растущей в этом дворе листья растительного наркотика - коноплю (марихуану), тайно, воспользовавшись тем, что его никто не видит, без цели сбыта, смешал эти листья с табаком, с целью вызвать возбужденное состояние, собрал наркотическое средство – коноплю (марихуану) в полиэтиленовый пакет и отнес в заброшенную баню, находящуюся на территории базы прежнего учреждения «Борогонстрой», расположенного на 

<

адрес> и незаконно спрятал внутрь бани.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО2, находясь внутри заброшенной бани, находящейся на территории базы бывшего учреждения «Борогонстрой», расположенного на 

<

адрес>, с целью изготовления из незаконно собранного растительного наркотика - конопли (марихуаны) наркотическое средство, развел костер около бани, налил растворитель в железную сковородку, куда всыпал коноплю, после этого вынул траву конопли, крошки травы смешал с табаком сигареты, таким образом, изготовил наркотическое средство для собственного употребления и закурил. Остаток травы конопли в пакете спрятал за железной печкой, расположенной внутри бани.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 50 минут по 2 часа 25 минут во время проведения отдела МВД по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) операции оперативно-профилактического направления «Опрос», на территории бывшего учреждения «Борогонстрой», расположенной на 

<

адрес> сотрудником полиции обнаружены и изъяты трава конопли в полиэтиленовом пакете, находящаяся за печкой заброшенной бани, расположенной на территории базы и сковородка, находящаяся на подоконнике окна каменного одноэтажного дома, расположенной на внешней стороне территории.

По результату экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в переданных для исследования пакетах: засушенное растение в пакете № является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 14,312 гр., из внутренней поверхности сковороды в пакете № - установлены считанные следы тетрагидроканнабинола (активной наркотической каннабисной группы) и следы, сочетающихся с ним карбаноидов.

По результату экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на смывах, изъятых с обеих рук ФИО2 установлены считанные следы тетрагидроканнабинола (активной наркотической каннабисной группы) и следы, сочетающихся с ним карбаноидов. На салфетках с контрольными мазками и с губ не обнаружены подходящие следы наркотических каннабиноидов.

На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июля 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана, масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (смола анаши, каннабиса) относятся к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" 100 грамм каннабиса (марихуаны) относится к крупному размеру наркотических средств. 

Данными действиями ФИО2 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

На судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в предъявленном обвинении, заявил ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, в особом порядке после консультации со своим защитником, в настоящее время понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия и поддерживает указанное ходатайство.

Защитник Пухов П.П. пояснил, что после согласования с ФИО2 при ознакомлении с материалами дела, подали ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с последствиями ознакомил и поддерживает ходатайство.

Государственный обвинитель, в связи с соблюдением всех требований, согласен с постановлением приговора суда без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В связи с полной доказанностью вины подсудимого ФИО2, правильным предъявлением обвинения, его пониманием значения и последствий проведения в особом порядке, с подачей ходатайства по собственному желанию после консультации с защитником, с отсутствием возражений со стороны государственного обвинителя, суд провел заседание в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Совершение ФИО2 незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств крупного размера, без цели сбыта судом квалифицируется по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как указано в ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для прекращения дела не имеется.

При назначении наказания суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, должен учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы личность, обстоятельства, влияющие на назначение наказания подсудимого.

Так, из характеризующих личность ФИО2 документов видно, что 

<

данные изъяты>

При назначении наказания, смягчающими обстоятельствами, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить справедливое наказание лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Как указывает ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с тем, что совершенное преступление подсудимого ФИО2 относится к преступлению небольшой тяжести, учитывая его общественную опасность, обстоятельства совершения преступления, виды смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в действиях подсудимого отсутствуют основания для снижения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, основания для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ.

Суд, внимательно изучив личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, общественную опасность, принимая во внимание воздействие меры наказания на его исправление, считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд должен руководствоваться частью 7 ст. 316 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Усть-Алданского районного суда осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ условно на срок 2 года с испытательным сроком на 1 год, так как при совершении данного преступления приговор еще не вступил в силу, по причине совершения преступления до осуждения, указанный приговор должен исполняться отдельно.

Приговор Усть-Алданского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 2 года в колонии-поселении вступил в законную силу.

При указанных обстоятельствах суд должен руководствоваться ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания должна быть назначена колония-поселение.

Избранная по данному делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении должна оставаться без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № с травой конопли, пакет № со сковородкой, 4 шт. пакетов со смывами должны быть уничтожены при вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Услуги адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск не предъявлен.

Суд, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев.

Руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Усть-Алданского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселения, окончательное наказание назначить в виде 3 (трех) лишения свободы в колонии-поселении.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей по приговору Усть-Алданского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исчисленного из расчета один день за два дня и наказание отбытое по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Направить к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Приговор Усть-Алданского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнить самостоятельно.

Меру пресечения осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет № с травой конопли, пакет № со сковородкой, 4 шт. пакетов со смывами – уничтожить.

Гражданский иск не предъявлен.

Процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 1980 рублей возместить за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Дьячковская Н.В.

Переводчик ФИО6