Дело № 12-158/2017

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь 10 апреля 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Кныш П.Н.,

при секретаре Корневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю об административном правонарушении по ч 3. 1 ст.12.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> г. Севастополе ФИО1 управлял автомашиной Мицубиси №, на которой установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента безопасности колесных ТС, а именно согласно замеру показаний 17,1%, тем самым совершил административное правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме - 500 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой онуказывает, что данное постановление об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения, т.к. он двигался на технически исправном автомобиле, что подтверждается прохождением техосмотра автомобиля, проверка светопропускания была проведена с нарушением действующего порядка, вне стационарного или контрольного поста полиции, требование о прекращении противоправных правонарушений незаконно, указывает на процессуальные нарушения, в связи с чем, просит отменить постановление.

В суд ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушения требования технического регламента при управлении автомашиной Мицубиси №, светопропускаемость передних боковых стекол которой составила 17,1 %, (замер осуществлен прибором «ТОНИК-9613», имеющий свидетельство о поверке №.СП100713 от ДД.ММ.ГГГГ), привлечён к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление вынесено должностным лицом в соответствие с требованиями ст.28.6 КоАП РФ, согласно собственноручной подписи ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенного наказания не оспаривал. 

Материалы дела также содержат требование инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о прекращении противоправных действий, врученное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения ФИО4 и ФИО5, участвовавших в качестве понятых при измерении светопропускаемости передних боковых стёкол автомашины Мицубиси № прибором «ТОНИК 9613», показания прибора составили 17,1%.

В соответствии с ч. 1 ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку, в соответствие с частью 2 указанного закона показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушение требований ч 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ несоответствие техническим требованиям Госта светопропускаемости передних боковых стекол, поскольку как установлено светопропускаемость стекол на автомашине ФИО1 не соответствует Госту Р51 709-2001, была пропускаемость света 17,1% вместо 70%

Оценив все доказательства, в их совокупности, в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ суд считает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ как управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными стеклами), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

Доводы жалобы о том, что замер светопропускаемости стекол производился с нарушением действующего законодательства, суд находит несостоятельными. Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.№3-ФЗ «О полиции» сотрудник ГИБДД при несении службы обязан предотвращать, пресекать административные правонарушения, выявлять причины и условия, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. Исключительность полномочий должностных лиц стационарного или контрольного поста полиции по проведению замеров светопропускаемости стекол не установлена. Измерение светопропускаемости стекол проводилось специальным техническим средством - прибором «ТОНИК 9613», который прошел сертификацию и проверку, результаты замера отражены в постановлении, при этом с административным правонарушением ФИО1 согласился. 

Таким образом, исходя из представленных доказательств, в отношении ФИО1 должностным лицом обоснованно было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ и наказание назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей в соответствии с требованиями закона. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 и ст.30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней.

Судья 

<

адрес> 

города Севастополя ФИО2