Дело № 2-715/2025

26RS0002-01-2025-000106-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВУД», ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного соглашения и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> с иском к ООО «ВУД», ФИО1, в котором просит:

- взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному соглашению № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 12 827 644,27 рублей;

- расторгнуть кредитное соглашение № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>;

- взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному соглашению № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 262 558,73 рублей;

- расторгнуть кредитное соглашение № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>;

- взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному соглашению № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 1 293 629,03 рублей;

- расторгнуть кредитное соглашение № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>;

- взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 102 343 рубля.

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «ВУД» заключено кредитное соглашение № 

<

номер обезличен>. В соответствии с указанным кредитным соглашением истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 12 000 000 рублей сроком на 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным соглашением (п. 1.1.-1.5. Кредитного соглашения). Кроме того, в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых и кредитному соглашению был заключен: Договор поручительства № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> между банком и ФИО1. Банк, исполняя надлежащим образом обязанность по представлению кредита предоставил 

<

дата обезличена> заемщику кредит в сумме 12 000 000 рублей, путем зачисления на расчета счет 

<

номер обезличен>, открытый заемщику в банке, что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению выпиской по указанному выше расчетному счету. Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате ответчиками по кредитному соглашению № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> составила 12 827 644,27 рублей. 

<

дата обезличена> между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «ВУД» заключено кредитное соглашение № 

<

номер обезличен>. В соответствии с указанным кредитным соглашением истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 14,0 % годовых, а заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным соглашением (п. 1.1.-1.5. Кредитного соглашения). Кроме того, в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых и кредитному соглашению был заключен: Договор поручительства № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> между банком и ФИО1. Банк, исполняя надлежащим образом обязанность по представлению Кредита предоставил 

<

дата обезличена> заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, путем зачисления на расчета счет 

<

номер обезличен>, открытый заемщику в банке, что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению выпиской по указанному выше расчетному счету. Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате ответчиками по кредитному соглашению № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> составила 262 558,73 рублей.

<

дата обезличена> между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «ВУД» заключено кредитное соглашение № 

<

номер обезличен>. В соответствии с указанным кредитным соглашением истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 320 000 рублей, сроком на 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным соглашением (п. 1.1.-1.5. Кредитного соглашения). Кроме того, в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых и кредитному соглашению был заключен: Договор поручительства № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> между банком и ФИО1. Банк, исполняя надлежащим образом обязанность по представлению Кредита предоставил 

<

дата обезличена> заемщику кредит в сумме 1 320 000 рублей, путем зачисления на расчета счет 

<

номер обезличен>, открытый заемщику в банке, что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению выпиской по указанному выше расчетному счету. Согласно расчету задолженности, общая сумма, подлежащая уплате ответчиками по кредитному соглашению № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> составила 1 293 629,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ВУД», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчики возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представили, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 

<

дата обезличена> между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «ВУД» заключено кредитное соглашение № 

<

номер обезличен>. В соответствии с указанным кредитным соглашением истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 12 000 000 рублей сроком на 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным соглашением (п. 1.1.-1.5. Кредитного соглашения). Кроме того, в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых и кредитному соглашению был заключен: Договор поручительства № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> между банком и ФИО1. Банк, исполняя надлежащим образом обязанность по представлению кредита предоставил 

<

дата обезличена> заемщику кредит в сумме 12 000 000 рублей, путем зачисления на расчета счет 

<

номер обезличен>, открытый заемщику в банке, что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению выпиской по указанному выше расчетному счету. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Однако, в нарушение условий кредитного соглашения, заемщики свои обязательства исполняли ненадлежащим образом.

По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по кредитному соглашению № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> составляет 12 827 644,27 рублей.

<

дата обезличена> между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «ВУД» заключено кредитное соглашение № 

<

номер обезличен>. В соответствии с указанным кредитным соглашением истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 14,0 % годовых, а заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным соглашением (п. 1.1.-1.5. Кредитного соглашения). Кроме того, в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых и кредитному соглашению был заключен: Договор поручительства № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> между банком и ФИО1. Банк, исполняя надлежащим образом обязанность по представлению Кредита предоставил 

<

дата обезличена> заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, путем зачисления на расчета счет 

<

номер обезличен>, открытый заемщику в банке, что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению выпиской по указанному выше расчетному счету. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Однако, в нарушение условий кредитного соглашения, заемщики свои обязательства исполняли ненадлежащим образом.

По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по кредитному соглашению № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> составляет 262 558,73 рублей.

<

дата обезличена> между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «ВУД» заключено кредитное соглашение № 

<

номер обезличен>. В соответствии с указанным кредитным соглашением истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 132 0000 рублей, сроком на 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным соглашением (п. 1.1.-1.5. Кредитного соглашения). Кроме того, в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых и кредитному соглашению был заключен: Договор поручительства № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> между банком и ФИО1. Банк, исполняя надлежащим образом обязанность по представлению Кредита предоставил 

<

дата обезличена> заемщику кредит в сумме 1320000 рублей, путем зачисления на расчета счет 

<

номер обезличен>, открытый заемщику в банке, что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению выпиской по указанному выше расчетному счету. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Однако, в нарушение условий кредитного соглашения, заемщики свои обязательства исполняли ненадлежащим образом.

По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по кредитному соглашению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> составляет 1 293 629,03 рублей.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчики не исполняют. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на 

<

дата обезличена> по вышеназванным кредитным соглашениям, суд находит его арифметически верным. 

Данный расчет ответчиками по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен. 

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному соглашению № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, по кредитному соглашению № ЭКР/002022-004416 от 

<

дата обезличена>, по кредитному соглашению № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договор.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик и его поручитель не исполняют свои обязательства по кредитному договору, допустили просрочку исполнения обязательств, чем существенно нарушает условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о расторжении кредитного соглашения № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, кредитного соглашения № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, кредитного соглашения № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 102 343 рубля, что подтверждается платежным поручением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Указанные расходы истец просит взыскать с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

номер обезличен> ОГРН 

<

номер обезличен>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВУД» (ИНН 

<

номер обезличен>, ОГРН 

<

номер обезличен>), ФИО1 (

<

дата обезличена> года рождения, уроженцу 

<

адрес обезличен>, паспорт: серия 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>, выдан 

<

дата обезличена> ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Взыскать солидарно с ООО «ВУД», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 12 827 644,27 рублей, из которых:

- 11 253 409,32 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 1 132 067,24 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

- 111 739,38 рублей - сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 215 573,56 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному основному долгу;

- 114 854,77 рублей - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу.

Расторгнуть кредитное соглашение № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Взыскать солидарно с ООО «ВУД», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 262 558,73 рублей из которых:

- 233 924,57 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 14 641,86 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

- 1 566,67 рублей - сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 8 974,76 рубля - сумма задолженности по пени по просроченному основному долгу; 

- 3 450,87 рубля - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу.

Расторгнуть кредитное соглашение № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Взыскать солидарно с ООО «ВУД», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 1 293 629,03 рублей, из которых:

- 1 149 050,70 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 105 221,75 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

- 9 195,23 рублей - сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 19 677,46 рубля - сумма задолженности по пени по просроченному основному долгу

- 10 483,89 рубля - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу.

Взыскать с ООО «ВУД», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 102 343 рубля в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2025 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева