УИД 91 RS0№-11

Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 апреля 2020 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Измайлова Р.М., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рублев-Финанс» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

установил:

ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Выручай Деньги» предоставило ФИО1 денежные средства (заем) в размере 13 390,0 рублей, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 119% в год, общая сумма возврата займа 23 485,72 рубля. Согласно дополнительного соглашения к названному договору, займа займодавец перечисляет сумму займа в размере 13 390,0 рубле на расчётный счёт ООО «Вольтмарт-Крым», ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа возвращается равными платежами ежемесячно в размере 1 957,15 рублей, платежи производятся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик взятые на себя по названному договору займа обязательства не выполнил в связи, с чем образовалась задолженность перед займодавцем. Размер задолженности по вышеуказанному договору займа составляет 57 287,24 рублей, из которых сумма основного долга – 11 001,56 рублей, начисленные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 911,50 рублей, начисленные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 827,85 рублей, начисленные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 546,33 рублей.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования, возникшие из договоров займа в соответствии с перечнем договоров микрозайма, который указан в реестре уступаемых прав (Приложение № к Договору), в том числе и в отношении договора заключенного с ФИО1, перешло к ООО «Рублев-Финанс».

На основании изложенного, истец просит суд в виду нарушения ФИО1, условий договора, взыскать с него в свою пользу сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 287,24 рублей, проценты по договору займа в размере 46 285,68 рублей, а также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 918,62 рублей, почтовые расходы в размере 288,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Письменных возражений суду не представил.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай Деньги» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Выручай Деньги» (Дополнительное соглашение) перечислило ООО «Вольтмарт-Крым» денежные средства (заем) в размере 13 390,0 рублей, срок займа 12 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок возвратить полученные денежные средства в общей сумме 23 485,72 рублей, из расчета: сумма основного долга – 13 390,0 рублей, проценты по договору – 10 095,72 рублей.

Согласно условиям договора займа полная стоимость займа по договору определена в размере 222,43%, установлена процентная ставка в размере 119% годовых от суммы займа, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Договором установлено количество равных платежей по договору: 12 в размере 1 957,15 года, каждый уплачивается на 10-й день месяца, первый платеж производиться ДД.ММ.ГГГГ последний ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 9.6 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата в срок суммы займа заемщик обязан заплатить штраф в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а также возместить убытки причиненные нарушением условий настоящего договора. 

Согласно п. 7.4 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том чисел организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Ответчик не оспаривала факт заключения ей с ООО МКК «Выручай Деньги» договора займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия на указанных в исковом заявлении условиях.

ООО МКК «Выручай Деньги» свои обязательства по заключенному договору займа выполнило, перечислив денежную сумму в размере 13 390,0 рублей ООО «Вольтмарт-Крым».

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай Деньги» (цедент) и ООО «Рублев-Финанс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого в соответствии со ст.382 ГК РФ к ООО «Рублев-Финанс» перешли права требования, возникшие из договоров займа в соответствии с перечнем договоров микрозайма, который указан в реестре уступаемых прав (Приложение № к Договору), в том числе и в отношении договора заключенного с ФИО1 (л.д. 17-20).

Согласно выписки из приложения № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № цедентом переданы цессионарию права требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму задолженности 42 913,06 рублей (л.д. 19 оборот).

Каких-либо сведений о том, что договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, или признан недействительным, материалы дела не содержат.

Ответчик был согласен на уступку права требования заимодавца с момента заключения договора займа (п. 7.4 договора займа).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 57 287,24 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 11 001,56 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 46 285,68 рублей (л.д. 1-2).

При этом суд отмечает, что проценты по договору займа сверх ограничений, предусмотренных Федерального закона № 151-ФЗ, а также позиции Верховного Суда РФ, изложенной в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) не начислялись.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым на основании заявления истца выдавался судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. Однако был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от должника. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 287,24 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 918,62 рублей, почтовые расходы в размере 288,65 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ООО «Рублев-Финанс» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 287 (пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 24 копейки, из них сумма основного долга в размере 11 001 (одиннадцать тысяч один) рубль 56 копеек, проценты по договору в размере 46 285 (сорок шесть тысяч двести восемьдесят пять) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рублев-Финанс» сумму госпошлины в размере 1 918 (одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рублев-Финанс» сумму почтовых расходов в размере 288 (двести восемьдесят восемь) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: