Дело № 1-36/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2018 года с. Красногвардейское 

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания Н.В. Евдокимовой,

с участием: прокуроров - Р.В. Шевченко и А.Г. Гиша,

подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>

защитника подсудимой – адвоката Р.Р. Бгуашева, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего А.С. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим сожителем Г. Л.C., который распивал спиртные напитки. Между ними произошел конфликт на почве ревности, т.к. Г. Л.С. полагал, что ФИО1 могла вступить в половую связь с участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> Х. А.С. В связи с этим, Г. Л.С. нанес ей удар рукой в лицо, причинив ссадину правой параорбитальной области и кровоподтек правого глаза, которые не повлекли за собой причинения вреда здоровью. После получения травмы, ФИО1, опасаясь дальнейшего насилия со стороны Г. JI.C., решила сообщить ему ложные сведения о якобы совершенном участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> Х. А.С. ее изнасиловании с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. Г. Л.C., будучи уверенным в правдивости сообщенных ФИО1 сведений о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 УК РФ, находясь по месту своего проживания, позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов в 

<

адрес> участковый уполномоченный полиции по имени 

<

данные изъяты> изнасиловал и избил его жену ФИО1 Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по 

<

адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях проверки поступившего сообщения, оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, направил следственно-оперативную группу в составе: дознавателя отдела дознания 

<

данные изъяты>., оперуполномоченного 

<

данные изъяты>. и участкового уполномоченного полиции 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в ходе проведения первоначальных проверочных мероприятий сотрудниками следственно-оперативной группы, ФИО1 продолжала настаивать на совершении в отношении нее тяжкого преступления, обвиняя при этом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> Х. А.С. в ее изнасиловании, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. В дальнейшем, продолжая свои преступные действия, направленные на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа ФИО1, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сделала заведомо ложное устное заявление о том, что участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> Х. А.С. якобы изнасиловал ее с применением насилия, т.е. обвинила Х. А.С., в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Устное заявление ФИО1 было внесено дознавателем отдела дознания 

<

данные изъяты>. в протокол принятия устного заявления о преступлении, которое ФИО1 подписала лично. В дальнейшем протокол принятия устного заявления о преступлении зарегистрирован в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по 

<

адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ. После проведения процессуальной проверки по указанному заявлению, факт изнасилования ФИО1 не подтвердился, а в отношении участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> Х. А.С., вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснила, что ей понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при ее согласии с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Она осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснила, что в настоящее время она сожительствует с мужчиной, работает по найму и имеет среднемесячный заработок около 15 000 – 20 000 рублей. В ходе судебного заседания извинилась перед потерпевшим и просила суд прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Защитник подсудимой – адвокат Бгуашев Р.Р. поддержал ходатайство своей подзащитной и не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевший Х. А.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что он принимает извинения подсудимой и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Прокуроры, участвующие в деле, не возражали против принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновна в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ по признаку совершения заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

При этом суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимой ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания подсудимая признала в полном объеме свою вину, раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшим Х. А.С. и тот принял данные извинения.

Таким образом, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой и составе ее семьи, обстоятельства содеянного и поведение подсудимой после совершения преступления, в т.ч. признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, учитывая соответствие прекращения уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также соответствие принимаемого решения социальному значению реализации целей уголовного преследования, суд считает возможным в соответствии с положениями статей 76.2 УК РФ, 25.1 и 254 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и освободить ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. к уголовной ответственности она привлекается впервые; преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в содеянном ФИО1 признала, раскаялась и извинилась перед потерпевшим.

Учитывая в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею дохода, суд полагает необходимым назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Вещественные доказательства в виде книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отдела МВД России по 

<

адрес>, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Х. А.С., суд полагает необходимым передать в Отдел МВД России по 

<

адрес> Республики Адыгея по принадлежности. (л.д. №)

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254 и главой 40 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности ФИО1 виновную в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Адыгея, ИНН 

<

***>; КПП 010501001; л/с 

<

***> - в УФК по РА; р/с 

<

***> Отделение - НБ Республика Адыгея г. Майкоп; БИК 047908001; ОГРН 

<

***>, ОКПО 95814314, ОКЭВД 75.23.5.; КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судом по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, будет отменено постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а она привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 306 УК РФ. 

Вещественные доказательства в виде книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отдела МВД России по 

<

адрес>, находящейся на ответственном хранении у потерпевшего Х. 

<

данные изъяты> – передать в Отдел МВД России по 

<

адрес> Республики Адыгея по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. 

Председательствующий: