Дело №1-233/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 6 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Пензы, ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пальченковой И.В., представившей удостоверение № 244 и ордер № 005623 от 31октября 2019 года, 

представителя потерпевшего Л.Е.

при секретаре судебного заседания Липиной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, Данные изъяты, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

18 августа 2019 года в период времени с 20 до 22 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, прибыл к нежилому помещению, расположенному по адресу: г. Пенза, Соборная площадь, 3, после чего убедившись что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник внутрь вышеуказанного нежилого помещения и прошел в помещение алтаря, где отогнул крышку ящика для хранения инструментов, откуда тайно похитил принадлежащие З.С.: ноутбук марки «Asus» модель Х550С серийный номер Данные изъяты в комплекте с зарядным устройством стоимостью 9600 рублей и оптическую мышь марки «Doffner» модель М401 стоимостью 325 рублей, находящиеся в сумке для ноутбука марки «Riva CASE» стоимостью 260 рублей, а также похитил принадлежащие Д.Д.: две вакуумные присоски марки «JOBO» по цене 1500 рублей каждая на сумму 3000 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «DeWALT» модель D28113 стоимостью 3185 рублей, принадлежащие О.З.: угловую шлифовальную машинку марки «Makita» модель 9562 CVH стоимостью 5070 рублей и перфоратор марки «Redverg» модель RD-RH920 стоимостью 3250 рублей, и принадлежащий ООО М. перфоратор марки «Интерскол» модель П-24/700ЭР» стоимостью 3055 рублей, а всего тайно похитил принадлежащее З.С., Д.Д., О.З. и ООО М. имущество на общую сумму 27745 рублей, с которым с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб З.С. в размере 10185 рублей, Д.Д. в размере 6185 рублей, О.З. в размере 8320 рублей и ООО М. в размере 3055 рублей. 

Подсудимый ФИО2 свою вину признал, заявив, что действительно совершил кражу из алтаря Спасского кафедрального собора, поскольку ему были необходимы денежные средства, так как заработную плату проиграл. В вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыв к собору, с целью совершения кражи, через южные ворота проник в помещение алтаря, где из деревянного ящика похитил инструменты, ноутбук. 

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Л.Е. показал, что с 11 июля 2018 года он работает в ООО М., который осуществляет строительные и реставрационные работы в Спасском кафедральном соборе. Территория Спасского кафедрального собора огорожена металлическим забором, вход на территорию осуществляется через металлические ворота, которые расположены по четырем сторонам, а также две металлические калитки, которые на период ночного времени запираются на навесные замки. Через третий вход на цокольном этаже с южной стороны можно пройти к алтарю. Утром 19 августа 2019 года от Н.А. ему стало известно, что из деревянного ящика для хранения инструментов, находящегося в помещении алтаря, пропал ноутбук и инструменты. Прибыв на место, он обнаружил, что пропал принадлежащий ООО М. перфоратор марки «Интерскол» модель П-24/700ЭР», а также инструменты, принадлежащие Д.Д., О.З. и ноутбук З.С.. При просмотре записи камер видеонаблюдения он увидел, что хищение совершено молодым человеком, который был похож на бывшего работника ФИО2, в руках у него были пакеты. После чего он обратился в полицию. Похищенное имущество возвращено в ходе предварительного следствия. 

Свидетель Н.А. показал, что с июля 2019 года он работает в ООО «Планета камня» в должности заместителем директора. Данные изъяты и Данные изъяты осуществляют строительные и реставрационные работы внутри Спасского кафедрального собора, расположенного по адресу: г. Пенза, Соборная площадь, 3. В помещении Спасского кафедрального собора, где расположен алтарь, находится деревянный ящик, в котором хранятся электроинструменты, принадлежащие работникам, а также ноутбук З.С. Ключи от навесного замка имеются у Д.Д. и З.С. 18 августа 2019 года он ушел домой около 18 часов. 19 августа 2019 года со слов Д.Д. ему стало известно, что из ящика для хранения инструментов пропали ноутбук и инструменты. Навесной замок повреждений не имел, петли на ящике были отогнуты. По факту хищения Л.Е. обратился в полицию. При просмотре камер видеонаблюдения, он увидел, что 18 августа 2019 года в период времени с 20 часов до 21 часа на территорию собора проник молодой человек, схожий с бывшим работником Д., который вынес из помещения собора два мешка с имуществом. 

Из показаний потерпевшего З.С., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с 20 июля 2019 года осуществлял строительные и реставрационные работы внутри Спасского кафедрального собора, расположенного по адресу: г. Пенза, Соборная площадь, 3. В соборе также работали Д.Д., И.И.. В помещении собора, где расположен алтарь, находился ящик, в котором хранились электроинструменты, а также ноутбук марки «Asus» модель Х550С серийный номер Данные изъяты в комплекте с зарядным устройством и оптической мышью марки «Doffner» модель М401, находящиеся в сумке для ноутбука марки «Riva CASE». 18 августа 2019 года около 19 часов он ушел с работы, закрыв замок ящика. 19 августа 2019 года около 8 часов открыв замок, установленный на ящике для хранения инструментов обнаружили пропажу инструментов и ноутбука. Каких-либо повреждений на замке не имелось. От Л.Е. ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что 18 августа 2019 года в период времени с 20 часов до 21 часа на территорию собора проник молодой человек, похожий на бывшего сотрудника Д., который из помещения собора вынес два мешка с имуществом. 

Показания потерпевших Д.Д. и О.З., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия, аналогичны по своему содержанию показаниям представителя потерпевшего Л.Е., потерпевшего З.С., свидетеля Н.А.. 

Из показаний свидетеля Б.О., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает в ООО «Такси ВЕЗЕТ». 18 августа 2019 года после 20 час. поступило сообщение о вызове таки по адресу : г. Пенза, ул. Советская, 6 до ТЦ « Онежский». Молодой человек попросил открыть багажник, куда положил один мешок или сумку. 

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

ФИО3 от 19 августа 2019 года о краже инструментов из Спасского кафедрального собора 18 августа 2019 года в период с 20 до 21 часа. (л.д. 13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 августа 2019 года осмотрено помещение Спасского кафедрального собора, расположенное по адресу: 

<

...>, входные двери повреждений не имеют. С места происшествия изъяты отпечатки следов обуви, 2 дактопленки со следами пальцев рук, замок с ключом (л.д. 5-6, 7-9, 10-11).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 2 сентября 2019 года, у ФИО2 отобраны образцы для сравнительного исследования – образцы отпечатков пальцев рук и ладоней (л.д. 91).

В соответствии с заключениями дактилоскопической экспертизы №394 от 27 августа 2019 года и №412 от 4 сентября 2019 года на представленных отрезках дактилоскопической пленки со следами, изъятыми в ходе ОМП от 19 августа 2019 года обнаружено: на дактилопленке размерами 35х58 мм – след пальца руки пригодный для идентификации личности, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2, (л.д. 87-88, 95-98).

Согласно заключению трасологической экспертизы №393 от 30 августа 2019 года навесной замок, изъятый по факту кражи из помещения Спасского кафедрального собора 19 августа 2019 года находится в технически исправном состоянии. Данный замок мог быть отперт посторонним предметом (подобранным ключом) при этом следов от его воздействия не обнаружено (л.д. 103-104).

Из протокола выемки от 20 августа 2019 года следует, что у ФИО2 изъяты ноутбук марки «Asus» модель Х550С серийный номер Данные изъяты в комплекте с зарядным устройством, оптическая мышь марки «Doffner» модель М401, сумка для ноутбука марки «Riva CASE», две вакуумные присоски марки «JOBO», угловая шлифовальная машинка марки «DeWALT» модель D28113, угловая шлифовальная машинка марки «Makita» модель 9562 CVH, перфоратор марки «Redverg» модель RD-RH920, перфоратор марки «Интерскол» модель П-24/700ЭР» (л.д. 126-128). 

Согласно заключению товароведческой экспертизы №357/14 от 9 сентября 2019 года стоимость с учетом износа представленных на экспертизу объектов на момент совершения преступления, т.е. на 18 августа 2019 года : ноутбук марки «Asus» модель Х550С в комплекте с зарядным устройством - 9600 рублей, оптическая мышь марки «Doffner» модель М401 - 325 рублей, сумка для ноутбука марки «Riva CASE» - 260 рублей, две вакуумные присоски марки «JOBO» - 3000 рублей, угловая шлифовальная машинка марки «DeWALT» модель D28113 - 3185 рублей, угловая шлифовальная машинка марки «Makita» модель 9562 CVH - 5070 рублей, перфоратор марки «Redverg» модель RD-RH920 - 3250 рублей, перфоратор марки «Интерскол» модель П-24/700ЭР» - 3055 рублей (л.д. 132-134).

Согласно протоколу выемки от 31 августа 2019 года у ст. о/у ОУР ОП №1 УМВД России по г. Пензе С.В. изъят DVD-R диск с камеры видеонаблюдения, установленной на территории Спасского кафедрального собора, расположенного по адресу: г. Пенза, Соборная площадь, 3 (л.д. 140-143).

Причастность ФИО2 к совершению преступления также подтверждена протоколом осмотра видеозаписи от 16 сентября 2019 года с его участием, на которой зафиксированы личность подсудимого и его действия, связанные с хищением имущества 18 августа 2019 года из Спасского кафедрального собора инструментов и ноутбука (л.д. 144-147). 

Из собственноручно написанной ФИО2 явки с повинной следует, что 18 августа 2019 года в 20 часов он через ворота проник на огороженную территорию строящегося храма на Советской площади, через цокольный этаж проник в алтарь, где из строительного ящика, отогнув замок похитил инструменты и ноутбук (л.д. 21).

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении кражи инструментов и ноутбука с незаконным проникновением в помещение доказана и квалифицирует его действия по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

Квалифицирующий признак совершения ФИО2 кражи с незаконным проникновением в помещение доказан исследованными в судебном заседании доказательствами. О незаконном проникновении ФИО2 в помещение прямо свидетельствует тайное противоправное вторжение подсудимого с целью совершения кражи. 

Согласно п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести, совершенное с корыстным мотивом, посягающее на собственность, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 186, 213, 215, 217, 228). 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении ФИО2, суд не усматривает.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств подсудимому следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 не имеется.

По мнению суда оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд полагает возможным исправление подсудимого без отбывания реального наказания и изоляции от общества, и считает необходимым назначить ФИО2 условное наказание с возложением обязанностей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение двух лет испытательного срока осужденный ФИО2 своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные последним дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук марки «Asus» модель Х550С серийный номер Данные изъяты в комплекте с зарядным устройством, оптическую мышь марки «Doffner» модель М401, сумку для ноутбука марки «Riva CASE», хранящиеся у З.С., оставить ему по принадлежности; две вакуумные присоски марки «JOBO», угловую шлифовальную машинку марки «DeWALT» модель D28113, хранящиеся у Д.Д., оставить ему по принадлежности, угловую шлифовальную машинку марки «Makita» модель 9562 CVH, перфоратор марки «Redverg» модель RD-RH920, хранящиеся у О.З., оставить ему по принадлежности, перфоратор марки «Интерскол» модель П-24/700ЭР», хранящийся у ООО «Модуль», оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий С.А. Шубина