Дело № 2-971/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 22 июня 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Пучковой К.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, по которому просит взыскать с ФИО3 в её пользу сумму неосновательного обогащения 138000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24046 рублей. В обоснование своих доводов ФИО4 указывает, что с 12.05.2015 года ею ежемесячно, а именно 12,26 мая 2015 года, 2,5,10,16,23,39 июня, 7,14,21,28 июля 4,18,25,25,25,25 августа, 2,8,15,22,29 сентября, 6,13,21,23,28 октября 2015 года ею ошибочно перечислялись денежные средства по 5000 рублей на счет ответчика ФИО3 Кроме того, в соответствие со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование денежными средствами за период с 12.05.2015 года по 12.02.2018 года.

В судебное заседание ФИО2 и ее представитель ФИО5 не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства в соответствие с требованиями ст. ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, место ее жительства не известно.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из представленных доказательств с учетом заявленных истцом обстоятельств, на которых она основывает свои требования, следует, что истец ФИО2 произвела перечисление денежных средств по 5000 рублей: в мае 2015 года – 12, 19, 26 числа; в июне 2015 года – 2,5,10,16,23,30 числа; в июле 2015 года – 7,14,21,28 числа; в августа 2015 года – 4,18,25 числа; в сентябре 2015 года – 2,8,15,22,29 числа; в октябре 2015 года 6,13,21,23,28 числа. При этом доказательств, перечисления 25.08.2015 года на имя ответчика 4 переводов по 5000 рублей, истцом не представлено. В представленных истцом квитанциях отсуствуют данные получателя перевода. Таким образом, общая сумма, перечисленная ФИО2 на имя ФИО3, с учетом периодов, заявленных истцом, согласно выписке по карте, открытой на ФИО3 с отражением операций перечислений с карты ФИО2, представленной АК Сбербанком России от 09.06.2018 года, составляет 130000 рублей. Никаких доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами каких-либо договорных обязательств, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает, что на отношения, возникшие между сторонами, распространяются нормы ст.1102 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом того, что основания, предусмотренные ст.1109 ГК РФ, судом не установлены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО3 130000 рублей подлежат удовлетворению.

Помимо этого, ФИО2 просит взыскать с ответчика проценты за пользование перечисленными ответчику денежными средствами в сумме 138000 рублей.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Поскольку денежные средства в общей сумме 130000 рублей были перечислены истцом в полном объеме 28.10.2015 года (день перечисления последних 5000 рублей), период за который подлежат начислению проценты определяется с указанной даты, т.е. с 28.10.2015 года по 12.02.2018 года (срок определенный истцом).

Ключевая ставка Банка России по состоянию на 28.10.2015 года составляет 11% годовых до 13.06.2016 года (230 дней); с 14.06.2016 года (95 дней)– 10,5% годовых, с 19.09.2016 года (189 дней) 10% годовых, за период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года (36 дней) – 9,75% годовых; со 02.05.2017 года (48 дней) – 9,25% годовых, с 19.06.2017 года (91 день) – 9% годовых, с 18.09.2017 года (42 дня) – 8,5% годовых, с 30.10.2017 года (49 дней) – 8,25% годовых, с 18.12.2017 года (57 дней) – 7,75% годовых.

Соответственно размер процентов от суммы долга 130000 рублей будет составлять: за период 28.10.2015 года по 13.06.2016 года (230 дней) – 9010,96 руб (130000х11%365х230); за период с 14.06.2016 года по 18.09.2016 года (95 дней) – 3552,74 руб; с 19.09.2016 года по 26.03.2017 года – 6731,51 руб; с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года (36 дней) – 1250,14 руб; со 02.05.2017 года по 18.06.2017 года (48 дн)– 9,25% годовых – 1581,37 руб; с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года (91 день) – 2916,99 руб; с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года (42 дня) – 1271,51 руб; с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года (49 дней) – 1439,79 руб; с 18.12.2017 года по 12.02.2018 года (57 дней) – 1573,36 руб. Итого общая сумма процентов составляет 29328,37 руб. Однако указанный размер процентов ограничивается размером, определенным в исковом заявлении – 24046 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 154046 руб

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4) 500 рублей. Поскольку от размера удовлетворенных требований, подлежала оплата государственной пошлины в размере 4280,92 руб (3200+2%от 54046 руб), из которых истцом оплачено только 500 руб, в соответствие со ст. 103 ГПК РФ остальная государственная пошлина в сумме 3780,92 руб подлежит взысканию с ответчика.

соответственно удовлетворенным требованиями в размере 2114 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 154046 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Новокубанский район государственную пошлину в сумме 3780 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2018 года.