Дело № 2-2732/2023

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лобановой А.Н.,

при секретаре Бердыбаеве Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, указав при этом следующее.

23.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по созданию сайта для HR, два аудиовизуальных произведения под условными наименованиями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а также передать истцу исключительные права на указанные произведения; истец обязался оплатить указанные услуги в размере 800 000 руб. Стороны согласовали следующий порядок расчетов: 23.12.2022 – 160 000 руб., 18.01.2023 – 220 000 руб., 01.02.2023 – 220 000 руб., 18.02.2023 – 200 000 руб. Срок исполнения договора – до 15.02.2023.

Истец выполнил обязательства по оплате услуг в общей сумме 600 000 руб. (последний платеж в размере 200 000 руб. должен был быть осуществлен после оказания услуг); предприняты все действия для своевременного исполнения договора, предоставлены все сведения и пожелания. Со стороны ответчика обязательства в установленный срок исполнены не были, остаются неисполненными и в настоящее время.

27.06.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой уведомил о расторжении договора, потребовал вернуть оплаченную по договору сумму, ответа на претензию не последовало, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 600 000 руб., неустойку, предусмотренную договором, в размере 108 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 286 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен, направил представителя ФИО3, которая исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения о дате судебного заседания возвращены с отметками об истечении срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. ст. 117, 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании судом установлено, что 23.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор № оказания услуг, согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по созданию сайта для HR, два аудиовизуальных произведения под условными наименованиями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», передать заказчику исключительные права на них, заказчик обязуется принять услуги и оплатить их с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором; сроки оказания услуг – 15 февраля 2023 года. Стоимость услуг по договору определена в размере 800 000 руб. (п. 1.1, 1.2).

Согласно представленным в материалы дела платежным документам оплата от истца была получена ответчиком в общем размере 600 000 руб. (л.д. 18 – 21).

Истцом направлялась ответчику претензия для досудебного урегулирования спора. Во внесудебном порядке спор не был разрешен, что послужило причиной обращения с иском в суд. 

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующими нормами права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.

Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах. (ч. 2 ст. 1288 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1289 ГК РФ произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором. (ч. 1).

В случае, когда срок исполнения договора авторского заказа наступил, автору при необходимости и при наличии уважительных причин для завершения создания произведения предоставляется дополнительный льготный срок продолжительностью в одну четвертую часть срока, установленного для исполнения договора, если соглашением сторон не предусмотрен более длительный льготный срок. В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 1240 настоящего Кодекса, это правило применяется, если иное не предусмотрено договором. (ч. 2).

По истечении льготного срока, предоставленного автору в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора авторского заказа.

Заказчик также вправе отказаться от договора авторского заказа непосредственно по окончании срока, установленного договором для его исполнения, если договор к этому времени не исполнен, а из его условий явно вытекает, что при нарушении срока исполнения договора заказчик утрачивает интерес к договору. (ч. 3).

Частью 2 ст. 1290 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа, за которое автор несет ответственность, автор обязан возвратить заказчику аванс, а также уплатить ему неустойку, если она предусмотрена договором.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, в обусловленный договором срок услуги ответчиком истцу не предоставлены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании средств, уплаченных по договору № оказания услуг от 23.12.2022, в размере 600 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.02.2023 по 15.08.2023 в сумме 108 600 руб.

Согласно п. 5.4 договора за несвоевременное оказание услуг исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости оказанных услуг, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

Суд, проверив представленный истцом расчет, полагает его обоснованным и арифметически верным.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 16.02.2023 по 15.08.2023 в сумме 108 600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 286 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства по договору в размере 600 000 рублей, неустойку в размере 108600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10286 рублей. 

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – А.Н. Лобанова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.01.2024.